Когда несколько лет назад, будучи 33-летней женщиной, я переехала из Варшавы, в своей семейной квартире я оставила холодильник “Минск”. Он был старше меня и, если не считать мелких дефектов, по-прежнему работал отлично...

Я принадлежу к поколению, для которого выбрасывать вещь было крайней мерой. Мама относила сломанную обувь сапожнику, а изношенную молнию на сумочке заменял кожевник. Стиральная машина, холодильник, пылесос, фен, тостер, кухонный комбайн – все это десятилетиями служило людям в хозяйстве. Вы покупали новые, когда старые, которые ремонтировались много раз, уже вряд ли прослужили бы долго.

То же самое касалось и электронного оборудования, хотя здесь технический прогресс шел быстрее и черно-белые телевизоры были заменены цветными, а катушечные магнитофоны мы заменяли кассетными, а позже и проигрывателями компакт-дисков. Радиоприемники прослужили дольше всех; по сей день во многих польских домах все еще есть действующие модели 1980-х годов и старше.

Смена устройств, облегчающих жизнь и доставляющих развлечения, происходила главным образом из-за нашего желания, мечты о ранее неизвестной технической новинке или исчерпания возможностей ремонта. Сегодня это необходимость, заставляющая потребителя постоянно искать средства на новое оборудование. Потому что как только мы копим на новый холодильник, стиральная машина ломается. Купим стиральную машину, посудомоечная машина начинает “глючить”. И поэтому пока мы живем, мы производим горы мусора. Не потому, что мы хотим, а потому, что никто не дает нам возможности функционировать по-другому: экологически и экономически.

Регресс вместо прогресса

Когда-то целью компании было производить вещи самого высокого качества и, что обычно шло рука об руку с этим, продукт должен был быть долговечным. В настоящее время качество заменено широкой доступностью, усиленной рекламой, расходы на которую несет потребитель. Нам больше не приходится искать товар. Он сам попадает в наши руки! Стойкость заменена на сезонность; было выпущено множество различных модных моделей и даже ограниченные выпуски. Здесь по определению период времени должен быть коротким.

Современное оборудование больше не является показателем роскоши. Его роль в повседневной жизни обесценилась. И хотя обойтись без стиральной машины, особенно когда у вас есть дети, сложно, это не та ценность, которую вы привносите в отношения, как семейный капитал. Тот факт, что стиральная машина работает сегодня, не гарантирует, что она будет работать завтра. Когда она ломается, мы чаще всего слышим, что ремонтировать невыгодно. Лучше купить новую…

И я знаю одного счастливчика, у которого до сих пор есть работающая стиральная машина “Франя”. И это, наверное, не единичный случай, ведь раньше баки в стиральных машинах были эмалированными. Позже их стали изготавливать из коррозионностойкой стали, так называемой inox (inoxydable, что буквально означает “неокисляющийся”). Крепления в таком устройстве были изготовлены из чугуна, о котором сегодня при дешевой технологии пластика на короткий срок можно только мечтать. Были случаи прокола барабана монетой в несколько грошей, оставленной в кармане одежды.

    Подписывайтесь на наш фейсбук  
  Хочется спросить: а где институт контроля качества продукции? В серой, гротескной Польской Народной Республике такую стиральную машину по праву назвали бы дрянью. Между тем, в мире повышенной озабоченности климатом пока ведутся лишь дискуссии о недолгом сроке службы техники, но ни у кого не хватает смелости бросить вызов корпорациям, ответственным за засорение Земли. Если бы им пришлось платить климатическую компенсацию бюджетам стран, открывших свои рынки для их недолговечной продукции, ассортимент, вероятно, стал бы более долговечным.

Потому что то, что правила торговли определяются простой человеческой жадностью, было ясно еще более 100 лет назад. В бесславную историю вошёл знаменитый картель Phoebus (в его состав входили такие известные компании, как Osram, Philips и General Electric), который в 1925 – 1939 годах намеренно сокращал срок службы своей продукции, чтобы заставить потребителей совершать более частые покупки. И хотя корпорация ни разу не призналась в неэтичной деятельности, известно, что компании, производившие более долговечные лампочки, были наказаны Phoebus крупными штрафами.

В настоящее время этот механизм все еще действует, и это ни для кого не секрет. Это также не противоречит рассказу экологов о так называемом Климатическом кризисе – явлении, за которое, конечно, всегда несет ответственность потребитель.

Повсеместная замена механических систем электронными также является причиной короткого срока службы вещей. Хотя сегодняшнее оборудование может гораздо больше, чем раньше, оно не приближает нас к идеальному миру, известному из футуристической литературы. Наши умные аксессуары не только недешевы, но и далеко не долговечны. Даже если один из них устоит перед механическим разрушением, через какое-то время мы не сможем его запустить, потому что актуального программного обеспечения уже не будет.

Иногда причины еще более прозаичны. Несколько лет назад я купила пылесос и доплатила за продление гарантии. Оборудование до сих пор работает, да, но что в этом хорошего, если пылесборные мешки этой модели уже не производят и мне приходится искать их среди объявлений так называемых б/у товаров. И хотя я не вернулась в эпоху совка и метлы, я купила второй пылесос, а это означает больше килограммов пластика. Модель правда б/у, но арифметически у меня на один пылесос больше, чем нужно. А я не собиралась обременять Землю этим балластом.

Но именно я, как потребитель, отвечаю за благо планеты — из этого процесса исключены корпорации, производящие хрень и саботирующие социальные инициативы, продвигающие возможность ремонта техники.

Nihil novi

Точно так же никто не привлекает чиновников к ответственности за бессмысленные инициативы и идеи или их отсутствие.

Разделение вторсырья теперь стало символом – современный человек, ответственный за будущее Земли, чуткий эколог, должен разделять отходы. Мало кто, похоже, помнит, что в Польской Народной Республике рынок вторичного сырья работал лучше, чем сегодня. Продавая макулатуру или бутылки, вы действительно могли заработать дополнительные деньги на пенсию или карманные деньги. Хотя центры по сбору бутылок того времени имели свои недостатки, поскольку они не всегда были открыты и не везде покупали данный вид стеклянной тары, столько килограммов брошенных отходов в дачных поселках и лесах было не найти.

В настоящее время польской патологией являются невозвратные стеклянные бутылки. Не говоря уже о пластиковых, которые, несмотря на требование раздельного сбора мусора, валяются буквально повсюду. Если бы можно было вернуть часть суммы, потраченной на покупку напитка, большинство людей не захотели бы тратить потенциальные деньги.

В ЕС депозитная система пластиковой и алюминиевой упаковки охватывает все больше стран. К сожалению, Польша до сих пор не входит в их число.

Официальная битва за чистую Землю набирает обороты и с каждым годом становится все более гротескной. Это, конечно, имеет и второе значение. Иначе как назвать запрет на продажу соломинок (с мая 2023 года), которые заменили бумажными, завернутыми в... фольгу? Помимо того, что если мы хотим насладиться напитком через трубочку, мы используем больше бумажных соломок, которые быстро размягчаются в жидкости? Какое место во всем этом занимает забота о бесценном благе планеты – деревьях?

Точно так же, как деревянные столовые приборы, которые идут в комплекте к готовым салатам… Мало того, что они неуклюжи и нефункциональны в использовании - половина порций отваливается - так еще и занозы остаются. Их также сложнее мыть и использовать повторно. Так кто же может с чистой совестью сказать о себе: Я ЭКО!? Потребитель, который неоднократно пользуется пластиковой вилкой и полиэтиленовым пакетом, или тот, кто добросовестно тянется за деревянным ножом и бумажным пакетом за один злотый, который часто рвется по пути к машине, припаркованной рядом с магазином?

Идеи чиновников ЕС бесконечны, и логики в них мало: например скоро может быть введен запрет на использование традиционной туалетной бумаги, чтобы защитить природные ресурсы и сократить выбросы углекислого газа как минимум на 35% к 2030 году. Ее планируется заменить бумагой из соломы с якобы аналогичными параметрами, но в конечном итоге будет рекомендовано мыть интимные места водой с мылом. Для этого эксперты из Брюсселя рекомендуют устанавливать в унитазы специальные устройства с дозаторами. Как этот проект связан с необходимостью защиты ресурсов питьевой воды, которой становится все меньше?

Здесь возникает закономерный вопрос: это все-таки наука или шарлатанство? И неужели человек уже полностью исключен из заботы о Земле?

– Катажина Касьянович

 TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы

– Перевод Надин Алейник