Как ее ни называй, но ситуация, которая сложилась с 1 апреля в ООН – и без того беспомощной и погрязшей в канцелярском беспорядке – действительно является вершиной лицемерия, сравнимой с Гималаями.

Хотелось бы написать, что единственным источником надежды на данный момент является решение американского консульства в Москве отказать российским чиновникам во главе с главой российской дипломатии Сергеем Лавровым во въездных визах на 24 и 25 апреля, на так называемое заседание Совета Безопасности.

Но это, в конце концов, уже случалось. Осенью прошлого года американцы отказали в визах российским чиновникам, и это не произвело на них особого впечатления. Да и ни на кого в мире. Правда, тогда это был не министр иностранных дел, но что с того? Россияне покричали немного громче, и теперь они, вероятно, добавят к крикам еще больше дезинформации, а возможно, создадут несколько международных провокаций – но повлияет ли это каким-либо образом на их мысли о войне, которую они развязали, вторгнувшись в Украину?

Только 19 апреля PAP (Польское агенство печати – прим. перев.) передало сообщение службы Министерства обороны Великобритании о том, что «с начала полномасштабного вторжения в Украину российское государство систематически использует информационные операции для дискредитации украинского правительства и сокращения международной поддержки Украины, что Россия культивировала многочисленные каналы и прокси-серверы для распространения дезинформации: умышленного создания и распространения ложной или манипулированной информации». Одним из элементов российской дезинформации, по данным британской службы, является «отмывание нарративов», которое подразумевает продвижение информации от третьих лиц или непроверенных источников в социальных сетях, затем просачивающейся в ведущие и государственные СМИ. Это делается для маскировки источника информации, чтобы российскому государству было легче дистанцироваться от сообщений. Затем оно продвигает вводящие в заблуждение выдержки, маскируя свои интересы.

    Подписывайтесь на наш фейсбук  
  В ближайшие несколько дней перед заседанием Совета Безопасности у нас, вероятно, будет не один повод наблюдать эти усиленные действия по дезинформации.

Дата, вероятно, не случайна: именно 25 апреля 1945 года в Сан-Франциско состоялась первая официальная и открытая конференция Организации Объединенных Наций с участием 47 государств, подписавших декларации ООН от 1 декабря 1942 года. Конференция уже была манипулирована, поскольку, хотя Республика Польша подписала эту декларацию, в Сан-Франциско она не была официальным членом-основателем ООН как государство, одно правительство которого, дарованное, т.е. навязанное Москвой, не было признано западными державами, и, в свою очередь, законное правительство, действующее в Лондоне, не было признано Советским Союзом. И именно он – к сожалению – раскладывал карты, а другие державы брали их в руки, хотя и знали, что они меченые.

Но почему западные союзники не протестовали, почему они так легко поддались советской махине? Те манипуляции шокируют и по сей день, особенно в свете надежд, возлагавшихся на новую организацию, которая должна была решительно отличаться от Лиги Наций. Она должна была «обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах смогут жить, не зная ни страха, ни нужды» (пункт IX Крымской декларации, для нас в Польше идентичной «ялтинскому предательству»). Те манипуляции, провокации и действия накануне 25 апреля 1945 года блестяще, подробно и драматично описаны Петром Зарембой в его монументальной истории США, в пятом томе «Победа демократии. Америка Рузвельта и Трумэна во Второй мировой войне. Политическая история Соединенных Штатов с 1900 года».

Даже тогда, в 1944–1945 годах, и Соединенным Штатам, и Великобритании должно было быть стыдно за себя, не говоря уже о том, что они не должны были допустить такой ситуации, которая почти полвека определяла облик мира – и в какой-то степени продолжает определять его и сегодня.

Трагическая расстановка сил в Совете Безопасности в апреле 2023 года – тому пример: как всегда, есть пять постоянных членов – США, Россия, Франция, Великобритания и Китай, каждый из которых имеет право вето (а значит и Россия, уже год как агрессор), и ротируемые члены – десять других стран – каждые два года. Поднимали ли в 1991 году, после распада СССР, оставшиеся государства – постоянные члены Совета Безопасности (и Генеральной Ассамблеи в целом) вопрос о праве России безоговорочно продолжать миссию дискредитировавшего себя Советского Союза? Или же они сразу позволили манипулировать собой цветистым красноречием советских горе-юристов, уверенно опирающихся на умозаключения, вытекающие из международного права.

И возвращаясь к приезду нынешней делегации официальных лиц из Москвы – на кону также одобрение США посадки специального самолета Сергея Лаврова – можно задать совсем не смешной вопрос: «Приедут ли они? Не приедут?» – но, в конце концов, это однократное присутствие или отсутствие русских на заседании не решает вопроса.

А что его решает? Вот здесь-то и возникает стена, перед которой уже давно, даже очень давно, стоит Организация Объединенных Наций – или, скорее, Разделенных Наций. Попытки реформировать эту скомпрометированную и несвободную структуру предпринимались, казалось бы, постоянно, но без какой-либо воли или движущей силы. Не потому ли, что так сильны «объятия» Москвы и зависимых от них многочисленных чиновников? Может быть, потому, что все же есть какая-то структура и какая-то правовая база, на которую можно опереться «в случае чего»?

Но здесь снова возникает вопрос – в случае чего? Может ли быть что-либо большее, более страшное и более выраженное «в случае чего», чем вторжение России, страны, которая является постоянным членом Совета Безопасности и имеет там постоянное право вето, в Украину? Если это не вершины цинизма, утонченной политической игры, проволочек, оппортунизма, жажды наживы и простого коварства со стороны «великих» мира сего – то что же это за вершины? Агрессия с применением ядерного оружия?

В конце концов, не для того московские воротилы семьдесят восемь лет так ловко манипулировали всей структурой ООН, не для того они ее придумали, чтобы теперь вдруг поддаться на выдумки «безответственных» индивидуумов. Они пережили Венгрию, Чехословакию, Афганистан, Грузию и Крым в 2014 году – если брать самые кровавые примеры – так почему они не должны пережить это сейчас, в 2023 году?

Похоже, все, что остается миру, – это искать новые решения, потому что те, что были созданы после Второй мировой войны, износились до основания. Они соответствовали лжи тех времен. Но теперь у нас новые времена и новая ложь. И новые рамки безопасности – и опасности. Сможем ли мы в них вписаться?

–Барбара Сулек-Ковальска

 TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы

–перевод Денис Куценко