Однако для средств массовой информации более важным, чем современное рабство, является то, кто о нём говорит. В большинстве рецензий, помимо нескрываемого шока от того, что у фильма всё так хорошо, сразу же появляются попытки связать создателей с «крайне правыми» группировками, конспирологическими теориями под вывеской «QAnon», согласно которым крайне развратные элиты замышляют заговор против простых людей. Согласно журналу Rolling Stone , этот фильм представляет собой «Напичканный идеями «Qanon» триллер о торговле детьми, который призван обратиться к сознанию одураченных идеями заговора беби-бумеров». В том же духе пишет о фильме The Washington Post. А The Guardian назвал фильм «QAnon — триллер». Почти в каждом обзоре есть отсылки к тому, что Джим Кэвизел сказал на какой-то конференции несколько лет назад, признав, что его взгляды близки движению Qanon.
Настоящей жемчужиной является обзор Марка Трейси из The New York Times. Цитирую выдержки из третьего и четвертого абзацев этого текста: «Фильм основан на реальных событиях: Кэвизел играет Тима Балларда, агента национальной безопасности, который расследовал деятельность педофилов (впоследствии основал группу по борьбе с контрабандой Operation Underground Railroad («Операция «подземка»» прим. переводчика), стал частым гостем на Fox News и был назначен президентом Дональдом Трампом в Консультативную группу по борьбе с торговлей детьми». И далее: «некоторые критики считают, что фильм является обращением к последователям QAnon, которые распространяют ложные теории заговора, обвиняя левые элиты в педофилии».
Подписывайтесь на наш фейсбук
Не помогает даже то, что Нил Хармон, глава Angel Studios и продюсер, опроверг такие интерпретации в одном из интервью: - Кто смотрел этот фильм, тот знает, что этот фильм не о теориях заговора, это не фильм о политике.
Почти в каждой рецензии в основных СМИ используются слова «QAnon» и «Trump» (Трамп) как чёткий сигнал читателям или зрителям усомниться в достоверности и художественной ценности этой ленты.
Еще один способ дискредитировать или обесценить «Звук свободы» — упорно называть его «религиозным фильмом». «Мы не хотим, чтобы нас называли религиозно вдохновленным фильмом. Мы даём людям наилучшие впечатления. Но нам нужно послать сигнал не только киноиндустрии, но и СМИ, и развратному миру, что наши дети — это дети Божьи и они не продаются, — сказал Джеймс Кэвизел.
«Звук свободы» был снят пять лет назад. Картина была снята по заказу международного отделения студии «Фокс», а после приобретения этого отделения компанией «Дисней» на долгие годы пропала в прокатной черной дыре. Ситуация изменилась, когда в марте этого года права на распространение выкупила независимая студия Angel Studios. «Этот фильм застрял, не мог попасть в прокат, но в итоге оказалось, что последнее слово таки за зрителями», — сказал глава студии Джош Хармон. Его компания пытается противостоять богатым голливудским компаниям, которые, кажется, «контролируют входы и выходы» всего кинобизнеса.
Фильм демонстрируется с 4 июля 2023 года, то есть с Дня независимости США, традиционно считающегося лучшим летним временем для премьер. И в этот день он завоевал звание настоящего блокбастера. Бизнес-план от марта предусматривал продажу двух миллионов билетов, что должно было символизировать два миллиона эксплуатируемых детей. Это было непросто, потому что фильм был показан всего на 2852 экранах, что вовсе не масштабно по американским меркам. В кинобизнесе всё жёстко: фильмы, которые не набирают или теряют аудиторию, снимаются с проката.
Но зрители повалили толпой. Первый же вечер принёс 19,6 млн долларов выручки от продажи билетов, после первой недели — выручки было уже 45,7 млн долларов. Больше всего на эту ленту ходят в «срединной стране» - так называют более консервативные штаты между «левыми» Калифорнией и Нью-Йорком. Техас, Аризона, Флорида, Юта - именно там было больше всего зрителей.
«Один из представителей студии сказал мне, что для того, чтобы фильм вошёл в тройку лидеров продаж неделю спустя выхода на экраны, нужно потратить на продвижение 11-12 миллионов долларов», — сказал Нил Хармон. У Angel Studios не было таких денег, но была бизнес-модель: мы привлекли 5 миллионов долларов от мелких инвесторов, связанных с компанией благодаря предыдущим проектам, необходимых для продвижения (они получат долю от будущей прибыли).