Создается впечатление, что правящая верхушка США несерьезно отнеслась к словам председателя Госдумы России Вячеслава Володина о том, что Российская Федерация может вернуть Аляску как землю своих предков.

Главные страницы ежедневника “Washington Post” по-прежнему занимают публикации о стрельбе по людям в Америке. О том как бессмысленно и сильно Джо Байден подвел демократов. О том, что противники абортов кричат о своих правах во время демонстраций на улицах Нью-Йорка. В конце концов о том, как жители Анкориджа на Аляске влет раскупают кошачий корм в магазинах. Возможно поэтому общественность еще не узнала о том, что американские авианосцы меняют курс и направляются на север, на воды Тихого Океана. А отделы marines, морских пехотинцев, один за другим занимают стратегические позиции на скалистых берегах Берингова пролива.

    Подписывайтесь на наш фейсбук  
  Невооруженным глазом заметно, что мировое сообщество восприняло заявление Володина как пустой звук. Как бессмысленную политическую декларацию. Хотя высказывание председателя российской Госдумы можно рассмотреть в более широких, философских и религиоведческих категориях. По мнению ученых, таких как Мирча Элиаде, подобное абсурдное и злобное поведение обычно характеризует младшие божества типа trickster. Трикстер - это архетип демонического обманщика и ловкача, характерного для азиатской и индийской мифологии существа. Хотя… черты трикстера присущи также германо-скандинавскому проныре, богу хитрости Локи.

На политиков порой нисходит дух трикстера. Пример тому - заявление политического деятеля Ежи Урбана о готовности польских коммунистов прислать спальные мешки для бездомных Нью-Йорка. Не исключено, что угроза отобрать Аляску у Штатов тоже проделки трикстеров, снизошедших на спикера госдумы РФ.

По моему мнению, заявление Вячеслава Володина заслуживает внимания и определенного осмысления вне зависимости от узкой политической и стратегической перспективы. Редактор Польского агентства печати (ПАП) Павел Томчик уже заметил, что ему было бы любопытно посмотреть - как российские власти пытаются вернуть суверенную власть над утраченными некогда территориями. Российские дивизии получили бы по этому поводу почетные титулы “Фэрбенкская” или “Джуносская”(по названию городов Фэрбенкс и Джуно на Аляске). Кадыровцы бы узнали, каковы на вкус горячие крылышки - и тут речь не только о блюде из курицы, а скорее об аэропорте на Аляске “Wings” (то есть “Крылья”). А зимняя высадка десанта на Юкон послужила бы мотивом для военных художников - авторов эпических батальных сцен. Впрочем, даже если среди наших читателей найдется совсем немного любителей фильмов в стиле “Одним государством больше”, заявление спикера российской Госдумы заслуживает политологического осмысления.

Почему же российский политик сомневается в законности акта купли-продажи Аляски, который 30 марта 1867 года заключили 24-й госсекретарь Соединенных Штатов Уильям Х.Сьюард и представитель России, дипломат Эдуард фон Стёкль. Как человек ответственный, он не повторяет кружащие уже несколько десятилетий слухи о том, что причитающиеся России средства за продажу Аляски (7,2 млн долларов США или 11 362  481 серебряный рубль и 94 копейки по курсу тех лет) осели в карманах чиновников или затонули вместе со шхуной “Оркни”.

Ни в коем случае! Володин знаком с научными трудами профессора Николая Болховитинова, который много лет назад обнаружил соответствующие документы, хранящиеся в Государственном историческом архиве РФ (РГИА). В папке F 565 на странице №9 в приказе № 17843 написано, что львиная доля средств израсходована на закупку за границей оборудования для строительства новых железнодорожных линий: Курско-Киевской, Рязано-Козловской и Московско-Рязанской. Ну не разбирать же сейчас рельсы со шпалами, чтобы только вернуть из Америке за Аляску!

Нет-нет, Вячеслав Володин ни о чем подобным не помышляет. Он не вдается в неприятные подробности конвертации валют. Не задумывается о том, где могла бы находиться демаркационная линия. Он не размышляет об обстоятельствах проигрыша в Крымской войне 1853-1856 годов. Он решает все методом “яйца Колубма”, с легкостью находит неожиданно простые решения сложных ситуаций. “Договор перестает действовать с сегодняшнего дня потому, что он нам не нравится.. Да и к тому же на Аляске жили наши предки”. Таков тон рассуждений. Может нога предков самого Володина на землю Аляски и не ступала, однако… там жили россияне, которым потом уехали из Анкориджа, побросав там запасы тюленьих шкур и бани. А если так…

… Некоторые могут заметить, что подобная легкость оспаривания сделок может вызвать некоторый дискомфорт у нынешних и будущих дипломатических партнеров России. Ведь кто знает, насколько непостоянными могут быть мысли и настроения председателя российской Госдумы? Любопытно, что даже в таких правдоподобных переписях населения, как российские, непросто было бы обнаружить значительное количество инуитов и алеутов, то есть коренного населения Аляски, в основном населявшего долину реки Юкон в середине XIX века. Почему? Оставлю изучать этот щекотливый момент любителям вдаваться в подробности. А сам буду наслаждаться видением мирового порядка, в котором международные соглашения сто- двухсот и так далее давности оспариваются потому… Просто потому что.

При таком раскладе нам, полякам. пришлось бы несладко… Аннулирование соглашений Ялтинской конференции 1945 года с одной стороны ослабило бы позиции Польши во Вроцлаве и Щецине (о чем предшественники Володина с 1945-го года настойчиво напоминают Варшаве). С другой - подтолкнуло бы нас к кошмарным спорам о Восточных Кресах или “восточной окраины”, то есть современной территорий западной Украины, западной Белоруссии и Литвы, некогда входивших в состав межвоенной Польши. Хотя… что там Ялтинская конференция! Что бы началась бы при аннулировании положений Вестфальского мира 1648 года! 

Хотел бы я посмотреть, как как герцог Брауншвейг-Люнебургский отдает свой голос в парламенте Рейха епископу Бременскому. Как маркграф Бранденбургский теряет епископство в нашем польском городе Камень-Поморски, а Священная Римская империя возвращает себе право управлять Швейцарским Союзом. Хм, конечно тут могли бы появиться спорные вопросы. Например, могут ли пользоваться знаками отличий правители Померании? Или: кто будет получать десятину со Шверинской епархии? Впрочем, председатель российской Госдумы наверняка бы проконсультировал как быть в таких мучительных ситуациях.

А когда бы господин Володин закончил вышеперечисленные консультации, мог бы подвергнуть сомнению и другие договоры. Большинство из которых - и тут посмотрим правде в глаза - заключались под давлением оружия, угроз, голода или переворота. Права человека в тех случаях тоже не особо соблюдали и уважали. Не желая быть заподозренным в дешевом отступлении от постулатов, промолчу о мирном договоре между Речью Посполитой и Русским царством в селе Поляново. Речь Посполитая, согласно документу от 1634 года, может напомнить о принадлежащей ей Черниговской земле с городами Чернигов и Новгород-Северский, а Литва - о Смоленской. Но промолчу. Хотя с удовольствием отдал бы России 20 тысяч рублей компенсации за то, чтобы вернуть главе Республики Польша право пользования титулом царь Московский. Оставим, однако в покое дела минувших дней, Поляновский мир 1634 года и даже Деулинское перемирие 1618 года… В общем, долой узкий ревизионизм!

Хм, почему бы тогда не присмотреться повнимательнее к положениям Ништадтского мирного договора 1721 года? Ведь по многочисленным данным те земли, включая устье реки Невы и Финского пролива, населяли многочисленные предки современных шведов… Земли были заболочены, но их удалось урбанизировать. А Кючук-Кайнарджийский договор 1774 года между Российской и османской империями? Его положения ставят под сомнение Нишского договора 1739 год, предполагающего в частности, запрет на проход русского флота через Черноморские проливы - Босфор и Дарданеллы.

  Однако дипломатия тех времен обращалась с целыми народами, как с пешками на шахматной доске - передвигая их по собственному усмотрению. А я ныряю в глубины своей памяти и обращаюсь к периоду так называемых додоговорных времен. Передо мной встают воины Чингисхана, его соратники Субэдэй и Джэбэ. Их войска прошли через Дарьяльское ущелье, через равнины рек Калка и Волга и дошли до Рязани, Коломны, Твери, Ростова, Владимира-над-Клязьмой и Москвы. И остались там на более чем 150 лет, деловые и трудолюбивые, почти как российские купцы на реке Юкон. Неужели Улан-Батор еще не задумывается о том, чтобы вернуть земли своих предков?   Конечно, если Монголия расторгнет с Россией Договор о дружбе и стратегическом сотрудничестве, заключенный в 2019-ом году, намереваясь вернуть свои земли, то в польских городах Сандомир и Легница потребуется усилить полицейские участки. Но, думаю, уважение к предкам сегодняшних монголов того стоит.

-Войцех Станиславский

TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы

  -Перевод Светлана Черепанова