Многое указывает на то, что судьба войны будет теперь зависеть от политических событий на Западе, и меньше будет определяться военными успехами. Фронт все больше стабилизируется, наступление на Запорожье в течении четырех месяцев еле продвинулось на чуть больше десятка километров в глубь российских линий обороны, нa востоке с переменным успехом продолжаются бои вокруг Бахмута, но некоторые военные успехи на материке имеют самый высокий тактический уровень.

Приближающаяся перемена погоды поспособствует тому, что будет еще труднее.Несомненный успех на Черном море, который заключался в том, чтобы заставить россиян вывести часть своих кораблей с крымской базы в Севастополе, где им слишком угрожали украинские ракеты большой дальности, конечно, впечатляет. Однако если кто-то ожидает, что благодаря этому судоходные маршруты, по которым перевозится зерно, будут менее подвержены угрозе, он, скорее всего, будет разочарован. Меньше не значит вовсе.

Кремль все еще важен для Берлина

В этой ситуации отказ канцлера Олафа Шольца предоставить Украине ракеты «Таурус» с дальностью 500 километров, способные поражать цели по всему Крыму и территории в глубине России, конечно, болезненный, но это не означает, что Украина будет лишена каких-то значительных возможностей, без которых ведение войны станет невозможным. Да, они могут стать неприятным политическим сюрпризом для команды президента Владимира Зеленского, которая в последнее время интенсивно заигрывает с Германией, поскольку обоснование отказа ясно указывает на то, что Россия для Берлина остается важнейшей точкой отсчета. Шольц опасается, что Украина может использовать его ракеты для разрушения Керченского моста, через который в Крым идут все поставки, в том числе военные. Мост построен после аннексии Крыма в 2014 году и является гордостью Кремля. Несомненно, проведение мирных переговоров с Путиным, не говоря уже о последующем возвращении к «обычному бизнесу», было бы гораздо сложнее, если бы эта гордость была уничтожена ракетой немецкого производства.

Иссякают и военные ресурсы, которые можно перебросить со складов западных армий на нужды воюющих украинцев. После знаменитого заявления премьер-министра Матеуша Моравецкого, которое было искажено и используется в этой форме в западных СМИ, чтобы доказать, что Польша прекратила поддержку Украины по политическим мотивам, - появились гораздо более сдержанные, но содержащие тот же смысл сообщения из Великобритании. Анонимный британский военный офицер якобы заявил, что предоставит еще одну роту танков «Челленджер-2» и на этом все будет кончено. Можно предположить, что многие страны оказались в такой же ситуации, но решили, что лучшей коммуникацией для такого сообщения будет отсутствие коммуникации. Никто не хочет выступать в роли тормоза оказания помощи борющейся стране.

На полях стоит отметить либо – как любит утверждать твиттерное воинство – «геймченджеры», что эта война показала, что никакого „чудесного оружия” не существует. Самое большое изменение произошло летом прошлого года, благодаря поставке ракет GMLRS, широко известных как «Химарс», благодаря которым украинская армия смогла уничтожить многие точки снабжения, расположенные вблизи линии фронта, что существенно помогло в Харьковском наступлении. Однако россияне сравнительно быстро изменили расположение тыловых баз, отодвинув их на безопасное расстояние, и ситуация, с их точки зрения, нормализовалась. Многие надеялись на немецкие «Леопарды», но быстро выяснилось, что без должной защиты они так же уязвимы, как и все остальные танки. Теперь оружием, которое должно изменить судьбу войны, должны стать истребители F-16, но те, кто питает такую надежду, забывают, что даже лучшие самолеты и танки не могут выиграть битву в одиночку и могут эффективно действовать только в системе. Добавим – многократно отработанной и проверенной системе, на совершенствование которой у Украины нет ни времени, ни возможностей.

Выигрывает масса, а не точность

Известный американский аналитик Эндрю Михта недавно написал, что кампания в Украине должна научить западных военных чиновников тому, что в войне между государствами «масса превосходит точность». На протяжении десятилетий американцы были очарованы техническими возможностями, которые позволяли им точно уничтожать выбранные цели, но перед лицом того, что происходит на Украине, это увлечение следует отвергнуть, пишет Михта. Потому что «воздействие массы ощущается сразу в момент боя, тогда как влияние точных ударов ощущается за кулисами и отодвинуто во времени, поэтому оно может сработать, когда бой уже решен». Выходит, что решающими для судьбы длительной войны будут два фактора: количество солдат и способность оборонной промышленности быстро доставлять на фронт вооружение и боеприпасы и особенно воспроизводить потери. Сделан вывод о важности фактического «Zeitenwende» для многих западных военнослужащих из стран с небольшими, хорошо оснащенными и обученными вооруженными силами.

Подписывайтесь на наш фейсбук Этим временем Москва показала, что она способна к мобилизации, может обеспечить себя амуницией и заменить уничтоженную технику новой или отремонтированной. Проведенная год тому назад "частичная мобилизация" – несмотря на начальные проблемы, которые пробуждали большие надежды у наблюдателей в нашей части света – доказала, что общество покорно системе и будет доставлять рекрутов в любом количестве. Правда министр Сергей Шойгу недавно сказал, что он не предвидит новой мобилизации, но это может значить только то, что завтра его мнение может измениться. Aмуниция производится, a дополнительные поставки обеспечивает дружественная Северная Корея. Наконец, хотя российские танки уничтожаются сотнями, однако промышленность имеет возможности воспроизводить их в нужном количестве. Эксперт, который занимается броневооружением, Ярослав Вольски, недавно сказал, что из передаваемых официальных данных следует, что производство и ремонты в состоянии заменить потери даже сверх нужного количества.

Кроме того, Путин решил сильно дать понять о том, что он намерен продолжать войну и даже усилить давление на Украину. Это доказывают бюджетные планы. Официальные военные расходы, то есть заложенные в бюджетный план на 2024 год, вырастут более чем в три раза по сравнению с довоенным 2021 годом. Тогда они составляли 3,4 трлн рублей, а в 2024 году ожидается их увеличение до 10,8. триллионов, то есть примерно 110 миллиардов по нынешнему курсу долларов. Министр финансов России публично заверил, что расходы на армию являются «абсолютным приоритетом» и будут покрываться даже за счет других нужд. Российский эксперт Владимир Милов, который два десятилетия назад был заместителем министра энергетики, а сейчас находится в эмиграции, и как оппозиционер, наблюдающий за событиями в стране, не сомневается: даже если эти расходы будут использованы недостаточно эффективно, значение имеют намерения Путина и его утверждение. Он хочет донести его до Украины и Запада. А утверждение следующее: «Он не хочет вести переговоры. Он хочет войны».

Гибридный мир

В этом могут возникнуть сомнения, потому что гораздо более вероятно, что Путин хочет переговоров, но переговоров с позиции силы. Может оказаться, что канцлер Шольц, проявляя чуткость к российской критической инфраструктуре, готовится вновь оказаться в авангарде перемен и принести миру долгожданный мир. Можно даже представить, каких уступок ему удастся добиться от российского диктатора: демилитаризации приграничных территорий и проведения там «честных референдумов». Первое обязательно будет выгодно в военном отношении, а второе вообще не будет проблемой, потому что Путин искренний демократ и всегда прислушивался к голосу народа. А вот то, что путь к референдумам будет полон неожиданных препятствий, созданных враждебным Западом и «нацистами» из Украины – это другой вопрос.

Так что это будет не настоящий мир, хотя его наверняка так будут называть много раз, а перемирие, которое при сохранении нынешних территориальных завоеваний позволит Путину консолидировать свои силы и возобновить войну в удобно выбранный момент. Недавно один из российских аналитиков, занимающихся международными делами, Иван Тимофеев, опубликовал статью под названием «Гибридная война и гибридный мир». Более чем несомненно, что время прекращения вооруженного конфликта на Украине (я предпочитаю не называть это миром) будет временем такого «гибридного мира» для нашей части Европы. Можно ожидать кибератак, усиления миграционного давления в сочетании с активизацией информационно-пропагандистских атак, диверсий и целого ряда провокаций.

Президент Зеленский, который в последнее время много политически инвестировал в отношения с Германией и Европейским Союзом и даже хотел бы сделать Германию «гарантом безопасности», может чувствовать себя обманутым из-за такого развития событий, но у него может не быть выбора. Вы можете оказаться перед выбором: либо вы продолжаете войну, а мы сокращаем финансирование и в конечном итоге полностью его прекращаем, либо вы соглашаетесь на условия мира, и взамен вам обещают быстрый путь к вступлению в ЕС и возобновлению финансирования на более высоком уровне. В настоящее время продвигается модель присоединения, основанная на отраслевой интеграции, которая позволяет финансировать отдельные направления еще до официального принятия, что может занять десятилетие и более. У Киева может не остаться выбора, потому что после падения ВВП примерно на 1/3, эмиграции и перевода экономики на военные рельсы практически вся мирная деятельность государства - т.е. содержание чиновников, учителей, врачей и т.д. финансируется из-за границы. В следующем году на эти цели потребуется более 40 миллиардов евро, и в следующем году эта сумма, вероятно, только увеличится.

Сердце и карман европейца

До сих пор финансирование военных действий и функционирование государства обеспечивали американцы, реализуя знаменитый лозунг Джо Байдена «столько, сколько потребуется». Таким образом, с начала войны Украина получила от США в различных формах почти 77 миллиардов долларов. Это огромная сумма, и если посмотреть список сумм, выделяемых на зарубежную помощь, то она, безусловно, самая крупная. Однако в процентном отношении к бюджету США это небольшая сумма, составляющая 0,68% от общей суммы. Сторонники продолжения помощи не без оснований говорят, что тратить такие деньги в обмен на значительное ослабление одного из мировых соперников в войне, в которой не погиб ни один американский солдат, является хорошей инвестицией в национальную безопасность. Проблема в том, что противники этой точки зрения сейчас все больше дают о себе знать.

Спор по поводу помощи Украине стал одной из причин отстранения спикера Палаты Представителей Кевина Маккарти, чему способствовали сторонники Дональда Трампа, которые хотели бы немедленно положить конец войне, что он и обещает сделать, и прекратить помощь. Можно ожидать, что после возможного переизбрания Трампа в следующем году такой сценарий осуществится. Однако на данный момент последствия этого голосования менее окончательны и включают заморозку помощи в размере 6 миллиардов долларов, запланированной Белым Домом. Поскольку Конгресс не может принимать резолюции без председателя, выделение денег приостанавливается на неопределенный срок до избрания нового председателя, что может занять некоторое время. Киев заявляет, что у него есть деньги на функционирование государства в октябре. В ноябре без платежей из-за границы не обойтись. Ситуация сложная.

Возмет ли Европа на себя ответственность за содержание Украины? Многое указывает на то, что разговор об этом был основной целью разговора, состоявшегося 3 октября между президентом Джо Байденом и лидерами ведущих государств Европейского Союза, в котором учавствовал президент Анджей Дуда.Около месяца назад Кильский Институт Мировой Экономики, который регулярно публикует данные о помощи, оказанной Украине отдельными странами с начала войны, удивил своих читателей триумфально звучащим названием очередного перечня. В нем говорилось: «Обязательства Соединенных Штатов явно отстают от обязательств Европы».

В течение многих месяцев немецкий институт честно сравнивал помощь и обязательства, предоставленные различными странами, показывая на диаграммах, что американская помощь во много раз превышала европейскую, а также – то, что безусловно, было больно «старой Европе» – что помощь со стороны Польши и стран Балтии превышала помощь Германии или Франции. И, наконец, мы могли бы с гордостью продемонстрировать, что Европа берет на себя ответственность, оставив в стороне неловкую дискуссию о выделении как минимум 2% ВВП на военные расходы, чего до сих пор не сделали немцы и французы.

Этот успех был связан с некоторой тонкой манипуляцией, которая, однако, присутствовала лишь на уровне общего вывода, тогда как данные представляли истинную картину. Дело в том, что потраченные и обещанные суммы суммировались, зачастую в многолетней перспективе, и только в этом сравнении Европа оказалась лучше. Проблема в том, что американцы не могут брать на себя обязательства, выходящие за рамки бюджета данного года, а каждые дополнительные расходы требуют согласия Конгресса. Таким образом, долгосрочные обязательства Европы сравнивались с краткосрочными обязательствами Америки. Так получилось, что никто по обе стороны Атлантики не позаботился о том, чтобы исправить эту маленькую неточность. Европе, особенно Германии, которая только что взяла на себя роль лидера в помощи Украине, больше всего понравилось мнение, что они дают больше всех. Но администрация Джо Байдена также имела возможность донести до общественности, которая все больше не хочет нести дополнительные расходы, и политическим оппонентам, что Америка не одинока и ей наконец удалось склонить Европу платить по счетам за свою безопасность.

Tолько, собственно, мгновенно Европа осталась на поле боя сама. Президент Соединенных Штатов не может самостоятельно выполнять финасовые обязательства и не известно, как долго будет длиться клинч.И даже если он будет преодолен к концу года, Байдену будет все труднее проталкивать дальнейшие расходы через Конгресс в разгар избирательной кампании. В этой ситуации европейцы должны взглянуть правде в глаза и сказать себе, что финансирование войны в обозримом будущем ляжет исключительно на их плечи. А если Трамп победит в 2024 году, то это будет длиться еще как минимум четыре года.

Достаточно ли решительны европейские лидеры? Cомневаться - это нормально. Этот продукт всегда был в дефиците в Брюсселе. Так что, возможно, предложение Шольца, который сейчас спасает Керченский мост от безответственного нападения украинцев, будет принято. И, вероятно, как обычно, единственным протестующим, который решит нарушить эту знаменитую «европейскую солидарность», станет поляк.

– Роберт Богданьски

TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы

– Перевод: Лариса Верминская