Как обычно, на климатическом саммите развернулась словесная битва. На этот раз спорили о том, какое слово использовать для обозначения будущего ископаемого топлива. Радикальные климатические активисты рвали на голове волосы за день до окончания встречи, поскольку в проекте итогового документа, представленного султаном Объединенных Арабских Эмиратов Ахмедом Аль-Джабером, который был председателем встречи, не упоминалось об «отказе» от ископаемого топлива.

Однако на следующий день выяснилось, что долгожданное упоминание в документе появилось и активисты могут претендовать на успех. Конечно, он был неполным, потому что те их них, что приклеивают себя к картинам в галереях и дети-любители протестных маршей, вероятно, хотели бы, чтобы все электростанции были немедленно закрыты, но все же это был успех.

Это слово было очень нужно всем. Ведь никто в здравом уме не будет изучать весь итоговый документ, а если и будет, то без более глубокого изучения не поймет, что скрывается за отдельными формулировками. А такие слова, как «успех» или «прорыв», помогают поддерживать веру в то, что дела идут в правильном направлении, что бы это ни значило.

В то же время мы могли видеть, как свежесть и молодость, направленные против старого мира промышленности и денег, прекрасно примирились с этим миром и живут с ним в своеобразном симбиозе. В какой-то момент на главную сцену встречи вышла двенадцатилетняя Лициприя Кангуджам из Индии, Держа в руках плакат с призывом положить конец использованию ископаемого топлива и громко выкрикивавшая климатические лозунги, что позже было деликатно описано мировыми СМИ как «короткая речь".

Через некоторое время ее аккуратно увели высокие охранники и, как она с восторгом написала в соцсетях, продержали полчаса. Зал разразился аплодисментами, увидев ее, а когда она исчезла за кулисами, председатель, Султан Аль-Джабер, широко улыбнулся и попросил еще раз аплодировать, чтобы отметить ее «энтузиазм».

Конечно ошибается тот, кто думает, что поскольку Грета Тунберг практически вышла на пенсию - ведь ей уже почти 21 год, сейчас решили задействовать активистов помоложе; так как мисс Лициприя, можно сказать, ветеран протестов. Четыре года назад, в возрасте восьми лет, она протестовала на климатическом саммите в Испании, где позже мило побеседовала с Генеральным секретарем ООН.

Обе эти фотографии: Энрике Гутьеррес, разговаривающий с ней тогда, и султан ОАЭ, складывающий руки для аплодисментов сейчас, прекрасно показывают своего рода симбиоз между миром денег и политики и миром активистов, которые чем моложе - тем лучше, потому что так ими легче манипулировать. Трудно ожидать, что госпожа Ликиприя пришла на встречу совсем одна, и мысль о том, что телохранители султана не заметили человека, выпрыгнувшего на сцену прямо перед носом их правителя, – не что иное, как фантазия. Скорее можно представить, что султан послал за ней свой частный самолет, а телохранители сначала сопроводили активистку в зал, а затем помогли ей подняться на сцену, чтобы она случайно не споткнулась.

Все это для того, чтобы показать миру, с какими проблемами пришлось столкнуться участникам встречи и насколько они прислушиваются к голосу тех, кому они должны служить, то есть голосу будущих поколений, а кто, в конце концов, лучше всего символизирует будущие поколения, чем двенадцатилетняя девочка из самой густонаселенной страны мира? Мисс Лициприя прекрасно сыграла свою роль.

Султан Аль-Джабер, который помимо управления страной, еще и возглавляет гигантскую нефтяную компанию ADNOC, способную добывать четыре миллиона баррелей нефти в день, поначалу подвергся критике со стороны активистов за свой промысел. Поручить ему руководить климатическим саммитом было все равно, что поручить лисе руководить курятником.

Действительно, трудно предположить, что кто-то из глав «Большой нефти» намеревался просто так ликвидировать свой бизнес и бизнес своих коллег из региона. В ходе встречи было раскрыто содержание письма, направленного ОПЕК тринадцати ее членам, в котором она настаивала на том, чтобы во всех официальных документах говорилось о сокращении выбросов CO2, а не об ограничении добычи ископаемого топлива.

В результате получилась своего рода эзопова запись, которую можно интерпретировать по-разному и которая содержит множество двусмысленностей, содержит ожидаемую активистами фразу об отказе от ископаемого топлива, но также дает удобное пространство для маневра шейхам.

Она гласит: «Отход от использования ископаемого топлива в энергетических системах справедливым, равноправным и пропорциональным образом, ускорение действий в это критическое десятилетие по достижению нулевых выбросов к 2050 году, в соответствии с научными критериями».

Производители нефти и газа хотели взять на себя обязательство по сокращению выбросов, а не добычи, по очевидным причинам. Если бы они сократили добычу нефти и природного газа до нуля к 2050 году, им пришлось бы закрыть свой бизнес. Поскольку многие, и не только, страны Ближнего Востока зарабатывают на жизнь за счет них, протестующих наверняка будет больше, чем жителей Маршалловых островов, которые предупреждают мир, что их острова скоро скроются под поверхностью воды, уровень которой растет в результате изменения климата. Мир как-то сможет пережить трагедию Маршалловых островов и принять эти десятки тысяч людей в других странах. Если вдруг окажется, что большинству арабских обществ не на что жить, последствия будут гораздо хуже.

    Подписывайтесь на наш фейсбук  
  Добавим в качестве мелкого примечания - правда, это будет мелкое примечание, превышающее всё вышесказанное - что миру тогда будет не из чего производить электроэнергию. Кстати, даже сегодня несколько сотен миллионов человек не имеют доступа к постоянному и безопасному источнику электроэнергии. Именно поэтому африканские страны подняли один из самых решительных протестов против радикальных решений. Активисты полагают, что в один прекрасный день на Земле будет производиться электричество благодаря ветряным мельницам и солнечным батареям, а возможно, и гидроэлектростанциям, и все будут счастливы. Однако они не учитывают, что примерно 80% энергии в настоящее время получают из других источников: в основном за счет сжигания угля, затем газа, а затем за счет ядерной энергетики и сжигания биомассы.

Да, доля возобновляемой энергетики в так называемом энергобалансе растет, но достичь 100% в ближайшие три десятилетия ей не удастся. Более того, даже если бы каким-то чудом это произошло, несколько дней безветренной и пасмурной погоды в каком-то районе привели бы к локальной катастрофе. Кроме того, значительно возрос спрос на электроэнергию для зарядки электромобилей, что может вызвать небольшие проблемы даже на землях, залитых солнечным светом и постоянно дующих бризов.

Примером может служить Калифорния, которая в этом году рекомендовала владельцам электромобилей заряжать свои автомобили только в определенные часы. Идея заключалась в том, чтобы избежать дублирования энергопотребления зарядных устройств и кондиционера, который интенсивно работает днем ​​и вечером, поскольку электросеть не справляется с этим. Пока это были рекомендации, но в случае более крупных проблем, можно предположить, власти просто будут вынуждены ввести ограничения.

Так что обяснить двенадцатилетней Мисс Лициприи или ее младшим подругам, которые в будущем наверняка будут толпиться на различных климатических конвенциях, что остановить добычу ископаемого топлива невозможно, и что ей, вероятно, будет сложно совместить борьбу за благо планеты с осознанием того, что ее родная Индия тоже нуждается в электричестве, однако, как я уже упоминал, она была скорее обязательным украшением конгресса, а решения принимались людьми, умеющими считать деньги и планировать развитие экономик своих стран. Более того, они видят в переменах возможность заработать по-настоящему большие деньги.

Давайте вернемся к тому, что шейхи, контролирующие «большую нефть» (и газ), могут предложить в борьбе за прекращение изменения климата и почему они предпочли согласиться на ограничение выбросов, но не добычи. Частично это удалось, поскольку приведенное выше положение касается «энергетических систем», а не транспорта, поэтому автовладельцы могут пока чувствовать себя спокойнее (если, конечно, они не живут на континентах, где хотят исключить использование двигателей внутреннего сгорания, как у нас).

Означает ли это положение, что газовые электростанции придется закрыть к 2050 году? Это хороший вопрос, на который, похоже, сейчас никто не сможет ответить. Производство электроэнергии на таких электростанциях гораздо более экологически эффективно, чем на угольных электростанциях, но последние уже давно обречены на вымирание, хотя их строительство ещё ведется в таких странах, как Китай и Индия, поэтому их правительства должны знать кое-что о реальном значении этих грозных положений. Более того, и здесь эзопов язык делает неясным их толкование. В данном случае конкретное положение звучит следующим образом: «Ускорение усилий по поэтапному отказу от производства энергии, добываемой из угля».

Однако это еще не весь текст положения, ведь слово «уголь» сопровождается прилагательным «unabated coal», что дословно можно перевести как «необработанный», а на жаргоне климатологов это означает уголь, сжигаемый таким образом, при котором не сокращаются выбросы CO2. Так что вполне возможно, что здесь зарыта собака и китайцы смогут продолжить свою программу строительства угольных электростанций (а в одном лишь 2023 году они построят угольные электростанции мощностью 37 ГВт), потому что вполне возможно, они сочтут свой уголь «обработанным».

Что должно произойти, чтобы ископаемое топливо стало «обработанным» (так и хочется сказать «климатически кошерным»…)? Один из способов – создать установку улавливания углекислого газа параллельно с работой электростанции. Однако речь идет не только о том, чтобы собрать газ, выбрасываемый самой электростанцией, хотя это было бы наиболее логично, а просто об улавливании CO2 из атмосферы и последующем хранении его в подземных резервуарах, где он будет оставаться в течение тысяч лет. лет, то есть до тех пор, пока ситуация в мире не изменится радикально.

Крупные нефтяные компании начинают использовать тот же метод, поскольку их прибыль позволяет им создавать такие установки, а стоят они недешево. И благодаря этому они могут спокойно тешиться славой защитников климата, ведь вместо сокращения выбросов они показывают чистый результат после вычитания углекислого газа, уловленного из атмосферы. Иногда они даже слишком сильно демонстрируют свое удовлетворение, что вызывает смущение у активистов и ученых, которые предпочли бы просто постепенно отказаться от ископаемого топлива или, по крайней мере, не говорить об этом так громко, как сейчас.

Знаменитое заявление сделала Вики Холлуб, глава нефтяного гиганта Occidental Petroleum, которая заявила на отраслевом совещании в этом году о своей уверенности в том, что после покупки технологии улавливания CO2 из атмосферы, ее компания сможет спокойно работать ещё не менее 60 лет, а может быть, и 80 лет.

Единственная проблема заключается в том – и об этом, вероятно, не будут говорить шейхи и банкиры – что эта технология очень энергозатратна, а также требует использования больших площадей, которые обычно используются для сельскохозяйственного производства. Он предполагает выращивание растений, которые накапливают CO2, а затем извлечение газа из этих растений. Следовательно, если бы его пришлось использовать в больших масштабах для достижения желаемого эффекта по сокращению выбросов до нуля в 2050 году, то для обеспечения этого процесса пришлось бы приобрести столько земли, что возник бы дефицит более 500 миллионов гектаров, т.е. в два раза больше площади сельскохозяйственных угодий в Индии.

Конечно, это произошло бы только при одном из многих сценариев, которые смоделированы для подобных ситуаций. Возможно, на самом деле результат был бы не настолько значителен, но одно можно сказать наверняка: эти культуры напрямую конкурировали бы с зерновыми культурами. Они будут конкурировать за посевную площадь, а также за воду.

Движение к развитию подобной технологии может означать, что мы столкнемся с альтернативой: есть или использовать электричество. Стоит добавить, что в уравнениях, которые климатические аналитики создают для развития биотехнологии улавливания CO2, остается все меньше места мясу. В отчете, недавно опубликованном британским Chatham House, дипломатично написано, что человечество должно перейти на «здоровое питание» и половину производства мяса заменить его растительными эквивалентами. Конечно, можно предположить, что для шейхов каким-то образом настоящее мясо таки будут производить, если только они не вегетарианцы.

Вот что выходит, когда руководство глобальным движением по обращению вспять изменения климата передается людям, которые занимаются бизнесом и финансами, так как это делается сейчас. В этом году наблюдатели сошлись во мнении, что состав участников кардинально изменился. Как выразился глава Глобального энергетического центра Атлантического совета и бывший директор по энергетике Совета национальной безопасности США (АНБ) Лэндон Деренц, "социальная ткань", из которой состоит собравшаяся аудитория, изменилась. Активисты все чаще выступают в роли бестолковой массовки, им дают пять минут, чтобы выскочить на сцену и покричать, за что вознаграждают аплодисментами, но перемены берут на себя бизнесмены и технократы. Это, конечно, гораздо лучше, чем если бы этим советом руководили такие люди, как Грета Тунберг или разные «приклеивающиеся», которые подарили бы нам новый каменный век, но всё же эта ситуация содержит в себе определённые угрозы.

Наконец, очень оптимистичная новость. В итоговом коммюнике впервые за почти 30 лет была упомянута ядерная энергия. Надо же! – группа из 22 стран, включая 12 стран Европейского Союза и Великобританию, взяла на себя обязательство организовать производство энергии на атомных электростанциях к 2050 году. Людям становится все более понятно, что без увеличения доли атомной энергетики невозможно удовлетворить спрос на энергию при одновременном снижении выбросов CO2.

Для нас это хорошая новость, потому что это поможет нам при переговорах с Германией, которая ликвидировала свои АЭС по чисто идеологическим соображениям, а теперь хочет, чтобы и другие сделали то же самое, ведь Германия поступают только правильно. вещи, а те, кто до сих пор не построил электростанцию ​​- как Польша - чтобы они отказались от этого шага. Им теперь будет гораздо сложнее доказать, что ядерная энергетика неэкологична и вообще вредна. Вполне возможно, что шейхи тоже хотят заработать на ядерной энергетике. В этом случае их прибыль – это и наша прибыль.

– Роберт Богдански

 TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы

—перевёл Кирилл Захаров