Существует множество вариантов разрешения политической ситуации в России после опереточного бунта Евгения Пригожина и его вагнеровцов, но мне бы хотелось выделить три наиболее важных варианта. А также четвертый - который вытекает из вышеупомянутых.  Один вариант находится на украинском фронте, второй - в кабинете одного из чиновников, может быть, тульского губернатора, а может быть, премьер-министра РФ, а третий - в Пекине. Четвертым ключевым решением может стать время.

Как это ни парадоксально, но судьба Владимира Владимировича уже не является и не будет самой важной. Хотя в последнее время наблюдается определенная активизация действий с его стороны, благодаря которым Путин попытается контролировать страну и восстановить свой авторитет. Не будет иметь значения и судьба Евгения Пригожина, создателя компании военных наемников. Оба они, как говорится в народе, уже стали людьми вчерашнего дня. Когда же именно решится судьба Путина и Пригожина и как для них сложится пространство вариантов, точно сказать невозможно. Однако в этой ситуации есть ряд элементов, которые можно понять.

Пекин теряет терпение

Начнем с, казалось бы, самого маловероятного варианта решения ситуации. То есть, с Пекина. Есть много признаков того, что китайский друг Путина, с которым они планировали изменить мир, потерял терпение. Сигналы, порой неожиданные и деликатные, которые использует официальная китайская пропаганда в последние дни, не оставляют в сомнений. Однако главное сообщение из столицы Поднебесной звучит совсем неделикатно.

В последнее воскресенье июля (25.06.2023 г.) министр иностранных дел Цинь Ган принял в Пекине заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Андрея Руденко. Неясно, прибыл ли Руденко туда до “бунта Пригожина” или же специально отправился через несколько тысяч километров, чтобы успокоить китайских братьев. Но, учитывая, что примерно в это же время в Сирию специально прибыл представитель Кремля (дабы отстаивать российские интересы и убеждать тамошнего диктатора в том, что группа Вагнера останется там и будет находиться под контролем российского государства), можно предположить, что Руденко оказался в Пекине не просто так.

Коммюнике, выпущенные министерствами РФ и КНР после встречи высокопоставленных чиновников, принципиально различались. Россия заявила, что “китайская сторона поддерживает усилия России по стабилизации ситуации”. Китайское министерство же сухо и хладнокровно упомянуло, что два дипломата “обменялись мнениями” по взаимоотношениям двух стран и международным вопросам, представляющим взаимный интерес. Этот тип формулировки выдает очень серьезное различие, почти аргумент, и обычно не используется там, где сотрудничество идет хорошо. Обычно такие фразы официальный Пекин выдает, когда в Поднебесную отправляется явно недружественный госсекретарь США Энтони Блинкен. Но вот чтобы встречу с лучшим геополитическим приятелем резюмировать сухой фразой “обменялись мнениями”... Это настораживает. 

Это, однако, было только вступление. В тот же день Андрея Руденко принял заместитель министра иностранных КНР Ма Чжаосюй и сообщил ему, что “ввиду сложной и серьезной международной обстановки необходимо придерживаться договоренностей, достигнутых главами обоих государств, а также своевременно общаться, чтобы обеспечить стабильные долгосрочные интересы и отношения между странами”. Иными словами, китайский мидовец  пожурил своего российского коллегу за то, что Китай недостаточно быстро узнает о происходящем, а его интересам угрожают безответственные действия россиян. Для ясности: фраза “обмен мнениями” прозвучала и здесь.

Официальная китайская газета Global Times добавила к этому комментарий профессора международных отношений Ван Ивэя, в котором он открыто говорил об ослаблении лидерства Путина. По его словам, все это заставит “Путина и российские власти четче осознать, что конфликт между Россией и Украиной не должен затягиваться. Потому что чем дольше будет длиться война, тем больше будет нарастать снежный ком внутренних проблем”.

В соответствии с принципами и  риторикой КНР все эти шпильки вонзились в главу России в статье под названием “Ослабление власти Путина восстанием Вагнера - воля Запада”. Это напомнило старую поговорку о Сидорове, который уже перестал изменять жене. Посыл был ясен: ослабление власти президента России - это факт, но раз об этом говорит Запад, то мы с ним не согласимся. А вот России надо взять себя в руки и перестать доставлять неприятности, потому что неприятностей в стране и так полно.

    Подписывайтесь на наш фейсбук  
  На следующий день редакция Global Times решила нанести еще один удар. И опять подала это под соусом “дружбы”. Издание опубликовало интервью с двумя российскими политологами, сотрудниками институтов, профессионально занимающихся дружбой двух стран под заголовком “Запад не понимает, что российская патриотическая оппозиция не будет действовать против народа и государства”. Одна лишь формулировка  термина “патриотическая оппозиция” может навести на размышления. Имеем ли мы дело с другими патриотами, которые также хороши для России, как и патриоты, находящиеся у власти? Но интереснее другое. Российские политологи, специалисты по дружбе народов, как и положено русским политологам объяснили все, как надо. Что президент силен как никогда, и нация сплочена вокруг президента. А мятеж - эти происки врагов, которые все равно не пройдут.  Хаос? Нет, не слышали. В России никогда не было большего порядка как сейчас! А какой намечается устроить порядок! Хо-хо!

Интервьюер проглотил все эти разглагольствования. Потому что его работа заключалась не в том, чтобы задавать трудные вопросы, а в том, чтобы дать слово своим друзьям. Однако в этой дружелюбной Матрице обнаружилась одна незначительная, но заметная трещина. Комментарий читателя. Стоит напомнить, что Global Times является официальным органом Коммунистической партии Китая. Если под его статьями и появляются читательские комментарии, то только те, которые поддерживают президента Си и величие Китая или дезавуируют враждебные действия американцев. Увидеть незапланированный комментарий немного похоже на встречу вечером с трезвым сибиряком (или пьяным марсианином). Между тем комментарий не только существовал, но и полностью дезавуировал нарратив обоих россиян о законности и порядке в стране: “Как это нет хаоса? А бунт “Вагнера” - это что?” – спросил возмущенный читатель с ласкающим взгляд ником GTU49CPHl. И еще: можно ли в чем-либо обвинить китайских товарищей? Ведь они подарили своим друзьям возможность высказаться в прессе и позволили им обставить ситуацию так, как они хотят. А тот комментарий? Но ведь Китай - свободная страна, комментировать может любой…

Примерно в то же время представитель Китая в Евросоюзе Фу Цун дал интервью телеканалу “Аль-Джазира”. Во время беседы на вопрос о восстановлении границ Украины 1991 года он небрежно сказал: “Не вижу причин, почему бы и нет”. Пресс-секретарь МИД КНР с непроницаемым лицом тут же заверила, что это никоим образом не относится к Крыму, а позиция Китая “последовательна и ясна”. Позиция настолько последовательна и ясна, что уже сейчас можно мягко внушить своим давним друзьям в Кремле: мнение Китая может измениться в любой момент, но по-прежнему будет “последовательной и ясной”.

А потом отозвался заговорил опытный комментатор Ху Сицзинь. В весьма двусмысленный комментарий, в котором говорится, что у Путина еще есть из чего выбирать, он добавил  фразу, содержащую завуалированную угрозу: “В ближайшие дни люди будут наблюдать, как Россия возвращается к нормальный жизни”. Нет никаких сомнений в том, кто эти “люди” и где они нахожятся. Слова комментатора Ху означают, что китайское руководство внимательно следит за ситуацией в соседней стране и ожидает, что там воцарится порядок. Что это значит? Во-первых, что китайское руководство будет проинформировано о развитии событий, а не удивляться им. Во-вторых, что война на Украине скоро закончится. В-третьих, что две страны будут сотрудничать в экономическом плане. Последний вопрос особенно важен для Китая, поскольку экономическое положение страны пошатнулось из-за демографического кризиса, пандемии и торгового конфликта с США. Между тем, русский друг вместо того, чтобы сотрудничать, создает все больше и больше проблем. Очень возможно, что упоминание о “патриотической оппозиции” в России - это тонкий сигнал о том, что глава этого государства не обязательно должен иметь фамилию Путин. Главное, чтобы он оказался патриотом.

Китайский вариант: мир и торговля

Так уж получилось, что сразу после пригожинского бунта в клуб “Валдай” опубликован текст китайского экономиста Ван Вэня, который, вероятно, был представлен в редакцию ранее, но в редколлегии все-таки решили опубликовать его. Как обычно для китайских текстов, публикация носила официальную, или “дружескую”, интонацию - и там автор подчеркнуто писал, что экономическое сотрудничество двух стран не имеет границ. Но сквозь официоз пробивались ноты реалий жизни  - а здесь автор уже перечислял ограничения этого обмена. Из текста было ясно, что китайцы недовольны малыми масштабами торговли углеводородами и ее ограничением. Автор с разочарованием пишет, что Китай ежегодно импортирует 110 миллионов тонн зерна, причем только 1 миллион зерна поступает из России, хотя площадь пахотных земель в этой стране больше, чем в Китае.

Точно так же разочарование сквозило и в разделе текста об инфраструктуре. Ван Вэнь дипломатично написал, о своем исследование, показавщим, что “российская инфраструктура развивается относительно медленно”, что в стране существует потребность в высокоскоростных железных дорогах, скоростных автомагистралях и сетях. И Китай может взять на себя эту задачу и соединить транспортные системы обеих стран, потому что они умеют это делать.

Многое говорит о том, что лучшим преемником Путина с точки зрения Китая был бы нынешний премьер-министр Михаил Мишустин. Того месяц назад в Пекине приняли с почестями, равными почестям президента Российской Федерации. Мишустин говорил об укреплении экономического сотрудничества. и избегал политических и военных тем, кроме ритуальных заявлений против Запада. Такой партнер был бы идеальным для Си Цзиньпина. Мафиозные группировки, борющиеся друг с другом за место в Кремле, должны это учитывать. Потому что, если бы Китай захотел ограничить свое экономическое сотрудничество с Россией, это стало бы для Кремля ударом, от которого не оправишься. Одних лишь Ирана, Индии, Северной Кореи и горстки африканских и латиноамериканских государств недостаточно, чтобы поддерживать колеблющуюся экономику России. И когда она рухнет, рядовые россияне могут взбунтоваться по чисто экономическим причинам, а чиновничьей и военной группировкам нечего будет украсть.

Бандитский вариант: кто кого

Это борьба за власть. Много указывает на то, что переворот Пригожина мог быть успешным, но его участники окончательно не договорились о будущем распределении влияния. Конечно, тысяча-две  наемников, идущих брать Кремль (справедливости ради сказать, что их было 25 тысяч), не имели шансов на успех в военном отношении с регулярной армией. Завоевать такой силой многомиллионный столичный город было просто невозможно. С их доисторической логистикой по доставке топлива с заправок, с волочащимся рядом с колоннами бензовозами, и с возможностью уничтожить такую колонну в любой момент несколькими ракетами, вагнеровцы были просто сигналом для широкой публики. Весь переворот, если бы он удался, был бы разыгран с телефонных звонков, а не уличными боями.

Но телефоны отказали. Те, кто мог проложить себе дорогу в политическое будущее, были к этому явно не готовы. Был ли среди них тульский губернатор и автор блестящей операции по захвату Крыма в 2014 году Алексей Дюмин? Был ли генерал Сергей Суровикин, “мясник из Сирии”, насильник и убийца, и в то же время опытный военный? А Михаил Мизинцев, “мариупольский палач”, некогда сподвижник Пригожина? А может быть, был еще премьер-министр Мишустин, который не дорос до своей должности, занимаясь только экономикой? Можно было бы назвать много имен. Но не в этом дело. Эти люди действуют в мафиозных структурах, поэтому любое изменение позиции Крестного отца должно означать для них личную безопасность и обеспечение достаточно богатых кормовых угодий, чтобы они могли и дальше кормить своих клиентов.

Возможно, все они не смогли прийти к соглашению. Возможно, не было времени. Так как о готовящемся “путче” знала не только американская и британская разведки, но и российская. А Пригожин чувствовал, что, если он не будет действовать немедленно, второго шанса у не представится. Характерно, что обвиняемый в соучастии в мятеже Суровикин был тем, кто в пятницу обратился к вагнеровцам с призывом прекратить бунт. Знал ли он, что дело было незрелым и обречено на провал?

А может быть, Путин в ходе лихорадочных переговоров сумел успокоить мафиозных бонз, что ему удастся сыграть роль Дона, что обеспечит всем заинтересованным необходимый баланс. На какое время? Наверное, пока кланы не договорятся и не выдвинут согласованную кандидатуру. При этом вполне вероятно, что смена власти пройдет мирно и “демократично”. Ведь Путин может просто не принять участие в президентских выборах в 2024 году по состоянию здоровья. Он может перебраться на свою дачу, где, вероятно, и умрет спокойно через несколько месяцев, когда его преемник укрепит свою власть. Потому что в мафии нет места для “Дона в отставке”.

Военный вариант

Еще одно решение ситуации кроется на украинском фронте. Неслучайно практически все западные комментарии после жарких выходных в России содержали один существенный элемент: Запад должен продолжать и даже увеличивать военную помощь Украине. Давление на Россию нельзя ослаблять. Далекий от радикализма британский аналитический центр Chatham House опубликовал недавно объемный отчет под названием “Как положить конец войне России в Украине”. В ней группа авторов расправляется с тезисами “реалистов”, беспощадно критикуя такие фразы, как “всякая война заканчивается за столом переговоров”, “необходимо признать опасения российской безопасности”, “русское поражение опаснее русской победы” и “русское поражение опаснее русской победы”. То есть, “поражение России дестабилизирует ее изнутри”.

Это война, которая дестабилизирует Россию. То, что должно было стать быстрой победой, закончившейся присоединением несостоявшегося государства к “матери”, превратилось в смертельную схватку, в которой погибли десятки тысяч россиян. Вскоре потребуется мобилизовать еще десятки тысяч, поскольку экономика все больше приближается к войне. А всего через несколько месяцев миллионы простых граждан Российской Федерации могут столкнуться с нехваткой снабжения. Кроме того, в стране полный идеологический хаос. Бывшие патриоты оказываются предателями. Но их не наказывают в качестве примера, а на следующий день снова объявляют патриотами. Радикалы вроде Игоря Гиркина, с другой стороны, заявляют, что Путина надо убрать из Кремля, и с их головы не падает ни один волос. Государственная пропаганда не успевает за развитием событий и теряется во все новых и новых понятиях. Царит полный хаос.

К тому же сами военные все больше недовольны войной. Это не спецоперации в странах третьего мира, легкие и проводимые с большим технологическим преимуществом. Это бой против сильного, решительного и хорошо экипированного противника. Россия постепенно проигрывает. Открытая критика войны Пригожиным также имела свой подтекст. Он отрицал ее смысл. Но, главное, много раз произносил слово, которое в России недопустимо, потому что за него сажают в тюрьму. Россия устала от войны.

Сначала Путин надеялся, что быстро победит Украину. А затем, на то, что затянувшийся конфликт определенно ослабит Запад и позволит захватить брошенное союзниками государство. Однако похоже, что палка, которую он, казалось, держал в руках, сгнила. На самом деле, единственный способ для него закончить войну на своих условиях и сохранить свою власть - это применить ядерное оружие. Однако против этого резко выступает российское общество. В недавнем опросе “Левада-центра” более 80% опрошенных заявили, что это оружие не должно применяться в Украине “независимо от обстоятельств”. Китай тоже против. Не менее категорически возражают представители российского истеблишмента. Заявление Сергея Караганова о том, что Россия должна применить ядерное оружие, чтобы “сломать волю” Запада, вызвало полемику со стороны других политологов. Обрадуются ли такой перспективе члены мафиозных кланов военных чиновников? Позволю себе усомниться. Потому что им нет дела до великорусской идеологии. В лучшем случае они относятся к ней как к инструменту. Им незачем “ломать волю Запада". Им скорее важны собственные интересы и власть.

Путинское и украинское определения победы различаются настолько фундаментально, что сейчас обе стороны примирить невозможно. Возможно, осенью, когда украинское контрнаступление не даст больших результатов, Запад может захотеть оказать давление на Киев, чтобы “заморозить” конфликт. На это указывает ряд американских комментариев в начале 2023  года. Тогда у Путина будет возможность преподнести “заморозку” конфликта как своего рода успех. Возможно, российский президент как раз на это и рассчитывает и хочет дотянуть до осени. Только времени осталось совсем чуть-чуть. А возможности, которыми он располагает, утекают сквозь пальцы. Запад же, то есть Соединенные Штаты, проявляет больше решимости, чем всего несколько месяцев назад.

Самый значимый вариант: время

Время в этой войне является ключевым фактором. Украина должна получить как можно больше земли до осенних дождей и непогоды. Путин должен что-то делать с войной, добиваться любых успехов, иначе его власть развалится, и единственный реальный союзник (Беларусь не в счет) в конце концов его покинет. Мафиозные семьи в России должны прийти к соглашению до президентских выборов в следующем году, чтобы определить, кто займет место Дона. Есть много признаков того, что следующие шесть месяцев станут для России решающими.

–Роберт Богданьский

 TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы

–Перевод: Светлана Черепанова