Безумие цивилизации растет со скоростью, которая уже превосходит наше воображение, и мы вряд ли поспеем за всеми идеями, о которых сообщают СМИ: все эти LGBTQ и так далее, переопределение брака, разрушение мужской и женской идентичности, подрыв правил и принципов, манипуляция жизнью и смертью, лишение пола новорожденных и старших детей, хотя они уже знают, мальчик они или девочка.

    Подписывайтесь на наш фейсбук  
  Среди самых известных знаменитостей первой, кто сказал "нет" этому увлечению, была Джинни К. Роулинг, та самая, которая воплотила в жизнь Гарри Поттера, сделав ее одной из самых богатых писательниц мира и самой большой знаменитостью Великобритании. Так, год или два назад знаменитый автор без всяких двусмысленностей и подмигиваний публике заявил, что в мире существует только два пола человеческих существ: мужской и женский. И она перестала быть любимым автором для массовых литературных организаторов, производителей гаджетов, кинематографистов, менеджеров по рекламе и прочих предпринимателей, развязавших себе руки в "гаррипоттеровском" бизнесе.

Ей было отказано в посещении ежегодного фестиваля поклонников Гарри Поттера, а теперь - я где-то читал - ее даже не разрешают спрашивать об этом в "правильных" местах. На киностудии Warner Bros. репортер спросил актера о присутствии - или, скорее, отсутствии - Роулинг, в конечном счете, "матери" Гарри Поттера, но PR-компания вмешалась, и тема исчезла. Разумеется, речь идет о Роулинг. Такого автора нет, и в любом случае говорить о ней стыдно, даже если она написала супербестселлеры, которыми восторгался весь мир. Этой даме, вероятно, нужно пересмотреть свое мышление ....

А такая церковь, как, например, англиканская, за несколько лет хорошо выполнила домашнее задание и поняла, как надо жить. И он заявил, что "официального определения женщины не существует". Нет, и все тут. Неважно, что есть биология и что есть Библия - определения нет.

Этот вопрос возник в связи с тем, что светский член Генерального синода этой церкви, некий Адам Кендри, представлявший Королевский военно-морской флот, весьма уважаемое и уважаемое учреждение среди подданных JKM, обратился к своему синоду с вопросом, каково определение женщины в англиканской церкви. "Каково определение женщины в Церкви Англии?". Что же это такое? Обо всем этом несколько дней назад сообщила британская газета The Daily Telegraph, обмакнув информацию в приятные, если и непонятные для стороннего наблюдателя, подробности.

Например, один из старших епископов сказал, что если раньше значение слова женщина "считалось само собой разумеющимся", то теперь оно требует "особой осторожности". Лошадь с седлом, тому кто может сказать мне, что это значит!

Daily Telegraph сообщает, что хотя новая позиция была приветствована либеральным крылом церкви, ее активисты, критикующие гендерные дебаты, говорят, что "независимо от того, что является отправной точкой - биология или Библия, ответ на вопрос о том, что такое женщина, остается неизменным". Как сообщает The Daily Telegraph, старший епископ далее написал, что "отсутствие официального определения отражает тот факт, что до недавнего времени такие определения считались само собой разумеющимися, что отражалось в литургии брака".

И действительно, находит, так зачем и для чего, с какой целью, отходить от этой литургии и этой очевидности? Ибо какое высшее благо "рубить" на куски эту очевидность, отраженную в литургии, и подрывать каждый отрывок в отдельности, фрагментировать, смягчать мышление, вносить сомнения и заражать ими других, неуверенных в своей вере и в своей идентичности, и дело действительно не в гендерной идентичности.

Но давайте вернемся к газете The Daily Telegraph и ее изречениям. Преподобная Анжела Бернерс-Уилсон, которая была первым рукоположенным священником в Церкви Англии в 1994 году и которая недавно вышла на пенсию, была недовольна ответом епископа и сопутствующими комментариями. "Мы должны быть очень чувствительными и, возможно, нам нужно пересмотреть наши границы", - сказала она. - Она рассказала газете.

В свою очередь, некая Майя Форстатер, исполнительный директор кампании Sex Matters, сочла ответ епископа "шокирующим", напомнив, что "понятиям мужчины и женщины не обязательно иметь официальное определение: ведь "они старше самой человеческой жизни". Значит, в этом кругу все еще есть независимо мыслящие люди!

Но другая дама из совета синода, Джейн Озанн, уже посчитала сам вопрос об этом Адаме Кендре "пассивной агрессией". Она сказала, что это был "яркий пример пассивно-агрессивного вопроса, призванного расстроить ЛГБТ+ сообщество, особенно транссексуалов в нашей среде".

Ууу, тут уже очень скользкая почва: до полудня гость - член Англиканской церкви, после обеда - член, через два дня снова член - так какое право, кто бы то ни было, требовать определения его членства?

Что ж, посмотрим, что будет дальше. Будут ли эти сообщения беспокоить Ее Королевское Высочество, которая, в конце концов, является главой этой Церкви - если они достигнут ее ушей, вернее, достигнут, потому что она все еще очень проницательная старая леди, которая не упускает из виду самые важные события и озвучивает свои опасения, даже если она делает это в своей надлежащей высокодипломатичной манере.

История пока что развивается, но что может нас удивить? Хотя Елизавета II как глава церкви не говорит об этом, в конце концов, англиканская церковь уже давно теряет целые приходские общины верующих, которые вместе со своим духовенством переходят в католическую, римско-католическую церковь и там, сделав требуемые каноническим правом декларации веры, живут, не опасаясь дальнейшего безумия.

Но, конечно, в Католической церкви им не угрожают никакие цивилизационные потрясения? Я не особенно восприимчив к пугающим историям и рассказам об опасности, но пример Джоан К. Роулинг действительно затронул меня. Поэтому я дидактически напишу, что, если бы каждая обычная мама и каждый обычный папа больше занимались своими основными родительскими обязанностями, возможно, катастрофу можно было бы немного отсрочить?

– Барбара Сулек-Ковальска

TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы

  – Перевод Александр Кравченко