68 процентов россиян поддерживают решение о "специальной военной операции" – так описывается нападение России на Украину в российских СМИ, согласно исследованию Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованному 28 февраля. Конечно, можно задаться вопросом, насколько исследования этого подконтрольного Кремлю института отражают реальную поддержку российским обществом решения Владимира Путина. Однако есть много признаков того, что он высок.

Согласно опросу, опубликованному CNN 23 февраля (то есть за день до начала российской агрессии), на вопрос "Будет ли правильным для России применить военную силу, чтобы предотвратить вступление Украины в НАТО?" ответили: "Нет". – 50 процентов респондентов ответили утвердительно, 25 процентов не высказали своего мнения, а 25 процентов высказались против. Хотя только 13 процентов опрошенных считают, что необходимо начать военные действия.

Опросы общественного мнения в течение многих лет – включая те, которые проводит независимый "Левада-центр", считающийся Кремлем "иностранным агентом" – свидетельствуют о высокой общественной поддержке российского президента.

– Опросы общественного мнения в России последних лет показывают, что Владимир Путин и основные органы власти в России пользуются сильной поддержкой населения. Хотя были и колебания: если после аннексии Крыма в 2014 году поддержка Путина значительно возросла, то в 2018 году она начала снижаться, и эта тенденция сохранялась в течение следующих нескольких лет. Напротив, последние опросы показывают, что за последние три месяца поддержка президента снова немного выросла, что в первую очередь является результатом массированной государственной пропаганды, основанной на военной риторике", – говорит Катажина Хаврило, эксперт по российскому обществу из Центра восточных исследований.

Он добавляет, что нарратив властей призван пробудить у россиян синдром осажденной крепости, разжечь недовольство Западом, особенно США, и таким образом консолидировать общество вокруг Владимира Путина.

Согласно опросу "Левада-центра", в марте 2014 года, то есть после аннексии Крыма, поддержка Владимира Путина достигла 80 процентов. (по сравнению с 69 процентами в феврале). В течение следующих четырех лет не было ни одного месяца, когда поддержка президента опускалась бы ниже 80 процентов. (а в некоторые месяцы он достигал 88-89 процентов).

Тенденция к снижению началась в 2018 году. Тем не менее, за последние четыре года самая низкая поддержка была зафиксирована в апреле и мае 2020 года. – После этого, начиная с 2018 года, поддержка постоянно находилась на уровне 60-70 процентов, а в феврале 2022 года она выросла до 71 процента.

Формирование общественных настроений’

Однако необходимо учитывать надежность опросов, которую очень трудно оценить. – Во-первых, большинство социологических институтов в России находятся под контролем или сильным давлением властей. Время проведения опроса или вопросы, которые в нем задаются, часто являются политическими решениями. Во-вторых, в российском обществе существует глубоко укоренившийся страх перед открытым выражением политических взглядов. Вполне вероятно, что некоторые респонденты скрывают свои истинные взгляды, опасаясь репрессий. Россияне свободно говорят о том, что они действительно думают о политике, дома, как говорят русские "на кухне", а не в разговоре с незнакомым интервьюером – объясняет Катажина Хаврило.

Следует также помнить о пропаганде, которой постоянно питается российское общество. Его основным средством является телевидение, которое для россиян в основном является источником информации о мире. – В настоящее время значительная часть общества живет в условиях усиливающейся информационной блокады. СМИ, поднимая тему войны с Украиной, могут полагаться только на контент, предоставляемый государственными учреждениями. И если у самих россиян не будет решимости углубить свои знания и обратиться к независимым, менее популярным источникам, они будут отрезаны от информации из внешнего мира своими собственными властями. Независимые СМИ, СМИ, критикующие Кремль, уже давно являются мишенью для российских властей, и на них распространяются некоторые репрессивные законы, ограничивающие свободу слова и другие гражданские свободы (например, законодательство об иностранных агентах). А в последние дни, с начала войны, начался процесс полного блокирования независимых СМИ, символом которого стала ликвидация радиостанции "Эхо Москвы", – говорит эксперт Ośrodka Studiów Wschodnich (OSW – Центр Bосточных Исследований).

Он подчеркивает, что в российской авторитарной политической системе, созданной Путиным, общество не рассматривается как единое целое. Она не имеет никакого влияния на решения, принимаемые Кремлем. Власти, однако, предпринимают определенные усилия по диагностике общественных настроений и их формированию, чтобы заручиться поддержкой своих действий.

Так было и с решением о вторжении в Украину, которому предшествовала долгая пропагандистская кампания о братском народе, угнетенном проамериканским и одновременно нацистским правительством в Киеве. Поэтому, говоря словами кремлевской риторики, необходимо "освободить" этот народ.

Мошенничество и фальсификация

Манипуляции Путина прекрасно иллюстрируются на примере всенародного голосования по поправкам к Конституции России, которое прошло в конце июня – начале июля 2020 года. 77,9% избирателей (при явке почти 69%) проголосовали за поправки, согласно которым срок полномочий Путина "обнуляется", и он сможет баллотироваться в президенты в 2024 и 2030 годах (т.е. де-факто будет находиться у власти как минимум до 2036 года). Однако можно серьезно сомневаться в надежности результатов. Согласно опросам, поддержка президента в то время составляла 59%, а доверие к нему – всего 25%.

Как мы читаем в анализе Агнешки Легуцкой, эксперта по России из Польского института международных отношений, Владимир Путин сознательно решил организовать не референдум, а (по указу президента) всероссийское голосование, что позволило ему избежать ряда юридических ограничений. В случае референдума необходимо иметь: "Явка не менее 51 процента, организаторам провести дебаты по теме голосования и обеспечить участие независимых наблюдателей". Нестандартная форма позволила гибко подойти к процедуре, организовав мобильные участки для голосования (в палатках, во дворах, в частных домах)".

Голосование было не только за "обнуление" срока полномочий Путина, но и, среди прочего, за пакет социальных прав. Россияне не могли голосовать за некоторые из поправок; они голосовали за или против всех предложенных изменений в конституции.

– Большинство россиян (судя по данным опросов), когда с января [2020 года] шел процесс обсуждения будущих поправок, выступали за изменение Конституции. И когда выяснилось, что в пять двенадцать Путин "вбросил" поправку, которая "обнулит" сроки его полномочий, вдруг оказалось, что половина [общественности] "за", а половина "против". Но властям удалось отодвинуть тему "обнуления" срока Путина на второй план. Она была демонстративно опущена во всей информационной кампании по голосованию и содержанию поправок (фактически, в агитационной кампании за поправки), и люди перестали думать об этом как об очень важном вопросе", – сказала в подкасте Центра восточных исследований незадолго до голосования Мария Доманская, эксперт из российской команды.

В любом случае, голосование имело в основном пропагандистское измерение. "Конституционные поправки, одобренные в марте [2020 года] парламентом и Конституционным судом, не требовали общественного одобрения для вступления в силу. Однако Путин решил поставить поправки на голосование из пропагандистских соображений, чтобы поддержать сомнительные с юридической точки зрения решения". – Анализ Агнешки Легуцкой гласит.

Не менее сомнительными, чем упомянутое голосование, являются выборы, которые представляют собой фестиваль процедурных злоупотреблений и фальсификаций. На последних президентских выборах Владимир Путин якобы получил почти 77% голосов, что является рекордным результатом. Несмотря на подтасовку результатов, они легитимизируют власть Владимира Путина и укрепляют его (вероятно, непоколебимую) уверенность в себе.

Уважение к Сталину

Историческая политика играет чрезвычайно важную роль в формировании общества. В отчете OSW "Вперед в прошлое! Российская историческая политика на службе "вечного" авторитаризма", подготовленная экспертами Марией Доманьской и Ядвигой Рогожей, мы читаем, что политика Кремля в этой области находит благодатную почву в силу специфики российской политической культуры.

"Его традиционными элементами являются культ силы и "культура насилия", универсальность и принятие насилия как метода регулирования политических и социальных отношений на многих уровнях – власть против гражданина, более сильный против более слабого, домашнее насилие, насилие как метод воспитания", – пишут в докладе Доманьска и Рогожа.

Милитаризация исторической памяти и роль государства как единственного "распорядителя" исторической памяти также поддерживается общественным признанием примата государства над личностью и верой в то, что России предопределено стать великой державой.

Это чрезвычайно важная тема. Знаменательно, что культ Иосифа Сталина в последние годы переживает в России ренессанс. Владимир Путин и его окружение мифологизируют диктатора; по всей России ему продолжают ставить памятники. В 70-ю годовщину победы Красной Армии под Сталинградом (2 февраля 2013 года) – сегодня это Волгоград – городу на один день вернули название сталинской эпохи.

Критика преступника приравнивается Кремлем к критике действующей власти. Символично, когда власти взяли под контроль (в 2015 году) Музей истории политических репрессий "Пермь-36", расположенный в бывшем лагере ГУЛАГа на Урале, и превратили его в музей пенитенциарной системы.

Опросы регулярно показывают, что многие россияне уважают Сталина. Они даже считают его величайшей фигурой в истории своей страны. – Действительно, культ преступника был возрожден. Сталин сейчас в моде в России. Он идеально подходит для того, чтобы стать покровителем кремлевской политики силы. Путин, кстати, несколько лет назад произнес фразу примерно следующего содержания: "Ленин – плохая фигура, потому что, вызвав революцию, он разрушил Российскую империю". Затем он противопоставил ему "доброго Сталина, который объединил империю и поднял ее статус до огромных размеров", – говорит профессор Марек Корнат, историк и советист из Исторического института Польской академии наук.

Отряды дошкольников

Российское общество воспитывается в таком духе с самого раннего возраста. "Формирование сознания в сверхдержавном, милитаристском и государственно ориентированном ключе начинается в России уже в дошкольном возрасте. Затем в рамках "патриотического воспитания" детей нескольких лет обучают военным играм и песням, они смотрят фильмы о Великой Отечественной войне и учат патриотические стихи, а по случаю военных праздников их одевают в военную форму, ставят спектакли на военную тематику и т.д.

По случаю годовщины 9 мая во многих городах проводятся праздники и военные игры, во время которых детей в возрасте нескольких лет учат стрелять из муляжей винтовок (включая пулеметы), а в некоторых городах они даже маршируют на парадах как "войска детского сада". – читайте в докладе Марии Доманьской и Ядвиги Рогожи.

Эксперты OSW также упоминают, среди прочего, военно-патриотические клубы и кружки, появляющиеся в детских садах, широкое предложение тематических игрушек или военного обмундирования для детей (в военных магазинах). "В сознании детей нескольких лет это приводит к романтизации образа войны, обесценивает цену человеческой жизни и с самых ранних лет приучает их к конфронтационному видению мира. Все это создает основу для последующих этапов индоктринации, уже на уровне школы", – пишут авторы. Важным средством пропаганды, формирующим историческое сознание и одновременно российскую национальную идентичность, является и популярная культура. В основном фильмы и телесериалы, посвященные истории России.

Атомизация общества

Все это оказывает огромное влияние на восприятие российских граждан. Об этом свидетельствует большая радость россиян после аннексии Крыма и (на ее волне) рост поддержки политики президента. – Это была так называемая крымская эйфория, – говорит Хаврило.

Эксперт отмечает, однако, что за последние восемь лет в России изменились условия жизни общества. Прежде всего, из-за репрессивной политики власти, которая определенно ужесточила курс против всех независимых институтов в России, включая закрытие такого уважаемого учреждения, как Ассоциация "Мемориал"; борьба с гражданским обществом путем отмены де-факто права на собрания, репрессии против оппозиционеров. – Сегодня все основные лидеры российской оппозиции, которые еще в 2014 году яростно выступали против политики Путина и агрессии против Украины, либо мертвы, либо находятся в тюрьме, либо вынуждены эмигрировать. Поэтому не хватает лидеров оппозиции, которые могли бы координировать это общество в акциях протеста, поставить цели и разработать план действий. Мы имеем дело с атомизацией общества, повсеместным страхом и апатией", – подчеркивает Катажина Хаврило.

В течение многих лет Путин запугивал элиту – олигархов – заставляя их подчиняться ему. Вопрос в том, будут ли они продолжать хранить молчание перед лицом дальнейших санкций со стороны Запада, бьющих по активам олигархов. Некоторые из них уже начинают выступать против агрессии против Украины (пусть умеренной, но все же), например, Олег Дерипаска и Михаил Фридман.

В последние дни из России до нас дошли некоторые жесты солидарности с решением Путина об агрессии против Украины. Его открыто поддерживают, например, бывший чемпион мира по боксу Александр Поветкин или один из ведущих российских шахматистов Сергей Карякин (который, кстати, до 2009 года представлял Украину). В социальных сетях появилось видео, на котором сотрудники интернет-магазина из Екатеринбурга выражают свою поддержку Путину.

Среди россиян также нет недостатка в несогласных с решением президента о военном вторжении, например, теннисист Андрей Рублев, который после нападения Путина на Украину разместил на Instagram графическое изображение двух обнимающихся фигур в цветах украинского и российского флагов. А через день, после победы над Хубертом Хуркачем на турнире ATP в Дубае, он написал маркером на объективе камеры: "Пожалуйста, без войны".

На улицах российских городов также проходят акции протеста, хотя и немногочисленные и малочисленные. Власти отвечают репрессиями. Среди арестованных есть даже дети. – Существует множество жестов оппозиции войне, например, многочисленные петиции, инициированные художниками, представителями шоу-бизнеса и СМИ. Обычные граждане, преодолевая оправданный страх перед репрессиями, выходят на улицы в знак протеста. Трудно оценить весь масштаб этой оппозиции, поскольку протесты разбросаны по разным городам. Но ясно, что, к сожалению, – по крайней мере, на данном этапе – это не массовое явление. Власти реагируют очень быстро и жестоко, используя суровые законы и силу, чтобы отбить у людей охоту выходить на улицы", – комментирует Катажина Хаврило.

Две России

Возникает вопрос, насколько президентство Владимира Путина является эманацией России, а насколько ее отрицанием. В любом случае, общественная поддержка имперских амбиций российского правительства известна уже давно. Маркиз Астольф де Кюстин, французский писатель и путешественник, автор бестселлера "Письма из России: Россия в 1839 году".

– Он хотел узнать Россию, посмотреть, как работает консерватизм в этой стране. И он вернулся во Францию с убеждением, что царь был эманацией желаний народа. Я думаю, что это можно применить и к современности. Русские не хотят смириться с потерей своей империи. Им подходит все, что служит построению великой российской державы, даже использование политики силы. Это соответствует духу устремлений этого общества. Конечно, нельзя обобщать, потому что есть представители "другой" России, но это основная тенденция в этом обществе", – считает профессор Марек Корнат.

– Существует нарратив, что Россия – это Путин, но это нарратив Владимира Путина и кремлевской элиты, которая хочет монополизировать страну, поддерживаемый российской пропагандой", – утверждает Катажина Чаврило. – На самом деле, сегодня мы можем и должны говорить о двух Россиях. Путинская Россия и Россия, которая хотела бы освободиться от Путина. Сегодня поляризация хорошо видна. Некоторые люди критикуют власть и выступают против нее. Сегодня они оказались в очень сложной ситуации, потому что у них нет инструментов, с помощью которых они могли бы влиять на политические решения. Пока элита будет консолидироваться вокруг силового аппарата, ориентированного на Путина, трудно говорить об изменении политической линии", – добавляет он.

Более того, это говорит о том, что опросы не являются, говоря эвфемистическим языком, самым объективным источником информации о россиянах. – Социологи, которые более глубоко изучают российское общество, считают, что поддержка Путина, конечно, очень высока, но она пассивна. Он не проявляет активности, не мобилизует поддержку. Люди не выходят на улицы в знак поддержки решений правительства, а молча принимают их. По крайней мере, часть населения устала от долгого правления Путина. Это проявляется, например, в отсутствии интереса к международным событиям в СМИ. На их вопрос (еще до вторжения) россияне в основном отвечали, что политика их вообще не интересует, особенно тема Украины, и что они чувствуют себя пресыщенными этой темой. – говорит Хаврило.

Можно задаться вопросом: в случае возможных неудач России в ходе агрессии против Украины – грубо говоря, когда все больше и больше российских солдат будут убиты, а их трупы начнут в большом количестве поступать в Россию – и в случае дальнейшего воздействия санкций на российскую экономику, которое почувствуют простые россияне, а российское общество захлестнет волна недовольства, выльется ли это в реальную оппозицию – активную, массовую – власти?

По словам Катажины Чаврило, это возможно, но не на данном этапе. – Что касается санкций, то россиянам еще рано болезненно ощущать их на собственной шкуре, хотя это, безусловно, произойдет. На данный момент преобладает мнение, что, во-первых: санкции введены враждебным Западом, который искал повод досадить России. Во-вторых, граждане убеждены, что они повлияют на самых богатых, элиту и олигархов, а простые люди обойдутся. Это свойство русских в какой-то степени приспосабливаться к сложным условиям. Особенно к условиям войны, которые, как убеждают нас власти, требуют жертв. Что касается потерь, потерь – информация о них сначала должна будет просочиться через информационную блокаду. Это эмоциональная и потенциально опасная тема для властей. Чем дольше длится конфликт, тем более тяжелыми будут его последствия для общества. Вопрос о том, в какой степени рост недовольства в обществе, который неизбежно произойдет, выйдет на поверхность и повлияет ли он на решения Кремля, остается открытым", – задается вопросом эксперт OSW.

– Лукаш Любаньски

– Перевод Александра Кравченко