Со стороны левых либералов раздались голоса, что Бабиш принадлежит к той же группе политиков, что и такие правые “популисты”, противники истеблишмента. Такие как Виктор Орбан, Марин Ле Пен или Маттео Сальвини. А всех вышеперечисленных обвиняют в том, что они заключали различные сделки с Владимиром Путиным.
Между тем чешский политик имеет мало общего с этой компанией. Ведь он является лидером партии ANO 2011 — центристской политической группировки, входящей в международную группу Renew Europe (“Обновленная Европа”). Эта группа объединяет формации истеблишмента, декларирующие в своих программах либерализм - как идеологический, так и экономический. Хотя на практике все иначе.
Подписывайтесь на наш фейсбук
В эту группу партий входят и “Ренессанс”, партия, основанная президентом Франции Эммануэлем Макроном. А также партия “Открытые фламандские либералы и демократы”, основанная премьер-министром Бельгии (1999-2008 г.г.) Ги Верхофстадтом. Последний политик прославился своими нападками на Польшу, обвиняя польское правительство, которое придерживаются правых политических взглядов, как раз в нарушении верховенства права.
Неудивительно, что вице-президент Еврокомиссии Вера Юрова также проводит антипольскую политику. Она является членом партии ANO 2011 и близким соратником Бабиша. К слову еврокомиссар Юрова стала известна как противник выплаты Польше денег из фонда “План национальной реконструкции”.
Стоит также напомнить, что именно во время премьерства Андрея Бабиша Чехия инициировала скандал с Польшей из-за рудника по добыче бурого угля “Туров”. В Суд Европейского Союза страна пожаловалась на то, что чехи, проживающие вблизи польско-чешской границы, дышат отравленным воздухом, становясь жертвами экологического загрязнения. Показательно, что после смены руководящей политической группы в Праге конфликт был урегулирован.
Случай Бабиша раскрывает основные механизмы европейской политики. Посмотрите, европейская политическая сцена разделена на хороший “демократический” вариант, поддерживающий Украину против России, и плохой “популистский” вариант, поддерживающий Россию против Украины. В этом нарративе на стороне добра, кроме либералов из “Обновленной Европы”, упоминаются Европейская народная партия и Прогрессивный альянс социалистов и демократов. А на стороне зла - европейские консерваторы, реформисты и различные националистические группы. Такие как “Фидес” Орбана, “Национальное объединение” Марин Ле Пен или “Лига Сальвини” Маттео Сальвини).
Отметим, кстати, что в последнюю категорию не входят сочувствующие Кремлю левые радикалы. А их в Европарламенте немало. Но глядя на детали, можно сделать вывод, что все вышеперечисленное деление на тех и других ложно.
Формирование Бабиша принадлежит к международной группе “демократического” варианта и при посредничестве Юровой борется против правых “популистов”, находящихся у власти в Польше. В то же время позиция Андрея Бабиша по отношению к войне России против Украины свидетельствует о том, что он благосклонен к Кремлю. Однако чешский миллиардер является политиком партии, входящей в состав “Обновленной Европы”, поэтому и рассчитывает на защиту истеблишмента Евросоюза.
Впрочем, оставим в покое Чехию и присмотримся ко всему Евросоюзу в целом.
Неудивительно, что видные политики европейских “демократических” групп заняли прибыльные должности в зависимых от Кремля российских компаниях. Самый известный пример - занимавший должность в совете директоров НК “Роснефть” Герхард Шредер, бывший канцлер Германии и социал-демократ (партия “Прогрессивный союз социалистов и демократов”).. Таких, как он, гораздо больше. Например, члены христианских демократов из “Европейской народной партии” бывший канцлер Австрии Вольфганг Шюссель и бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон. Социал-демократ и бывший премьер-министр Италии Маттео Ренци. Либерал из “Обновленной Европы” бывший премьер-министр Финляндии Эско Ахо. И хотя после 24 февраля 2022 года европейские политики начали увольняться с прибыльных должностей в российских компаниях, проблемы с Россией у Запада возникли задолго до этой даты.
У каждой европейской международной партии имеется определенная идеологическая идентичность. Однако не этот фактор определяет, какую политику в отношении Украины и России (и не только в этом вопросе) проводят отдельные члены той или иной европейской “семьи”. В конечном итоге важно лишь то, как политики интерпретируют свои национальные интересы.