Цивилизация

Несчастье таится в папках и портфелях еврократов. План полной ликвидации частной собственности на автомобили

Идеологам Евросоюза недостаточно заменить автомобили внутреннего сгорания на электрические. Почитайте отчёт, опубликованный осенью 2022 года, где пишут, что жителям Европы стоит вообще отказаться от своих «четырех колес». Вместо этого они должны ездить на велосипедах, ходить пешком или пользоваться общественным транспортом.

Я так себе думаю
чего не в журнальчиках
а в этих папочках
портфельчиках
да сумочках
они несут
все наши беды


- Сержант Пеппер, «29 случайных стихотворений», изд. авторская, Варшава 1982

Читая эту коротенькую белую поэму весной во время военного положения, я представлял себе пухлых толстомордых аппаратчиков, сидящих на заседаниях, и вождей, фотографии которых торжественно публиковались «Трибуной люду» по случаю последующих партийных съездов, и подумал, что нет ничего удивительного в том, что именно в Польше турпизм возник во времена правления коммунизма.

У меня была настоящая неприязнь к этим мордам. Их лица идеально олицетворяли суть системы, в которую мы все были погружены без всякой надежды. В моей тогдашней ситуации и в моем возрасте такое чувство было вполне объяснимо, но это олицетворение было явно неверным.

Конечно, у меня были хорошие учителя. Например, Тырманд писал в своем «Дзеннике» об Охабе [Эдвард Охаб, 1906-1989, коммунистический активист из крестьянской семьи, до Второй мировой войны член КПП, в Польской Народной Республике и др. Первый секретарь Польской объединенной рабочей партии и председатель Государственного совета — прим. ред.], что в его телосложении обнаруживаются «связи с торговлей свининой», а о литературных деятелях он писал, что это были люди «с видом придорожных камней». Точно.

Но сержант Пеппер также прекрасно понимал, что дело было не в лицах. Содержимое портфелей и папок. Вот что имело значение. Документы, планы, идеи, бумаги. Слова. Даже если их говорят приятные и вежливые люди.

Посидим вместе по-турецки

Давайте посмотрим на это милое фото. Урсула фон дер Ляйен сидит по-турецки в кругу, образованном точно так же сидящими молодыми людьми, которые, вероятно, обсуждают с ней важные вопросы. Говорят о Евросоюзе, Европе, будущем рода человеческого или планеты. Невозможно представить, чтобы президент Еврокомиссии могла говорить о чем-то тривиальном, правда?
Снимок экрана: https://www.epc.eu/en/Publications/A-new-generation-of-European-Citizens-Panels~4b959c
У всех сидящих маски на лицах, так что мимики не видно, но её можно прекрасно себе представить. На лицах молодых людей определенно можно увидеть поглощение, вызванное чувством свободы воли, которое является результатом их уравнивания с представителем власти. Они сидят вместе! На одном ковре!

Лицо фон дер Ляйен, вероятно, спокойное, уравновешенное, хотя под маской она может позволить себе легкую пренебрежительную улыбку. Однако она этого не делает, потому что не хочет терять контроль ни на мгновение. Он сидит с ними! На том же ковре! А это всегда порождает ситуации, требующие осторожности и дистанции.

Фото можно увидеть благодаря пресс-службе Евросоюза, и, вероятно, оно было распространено в простодушном убеждении, что необходимо добиться того, чтобы граждане Союза, особенно молодежь, испытывали чувство сопричастности к политической жизни этого великого имперского организма. А может быть, это намерение все-таки было не таким уж простым?

Президент Евросоюза не красавица, но эстетика ее фигуры на световые годы далека от коммунистических аппаратчиков. О Еве Кайли, ее подруге, временно находящейся в месте, в котором невозможно сидеть себе в кругу молодых жителей ЕС [Кайли вышла из левой партии ПАСОК, она была греческим вице-президентом Европарламента в 2022 году, до ее ареста и обвинении в коррупции – прим. ред.], уже можно смело говорить, что она красивая женщина. Так что дело не в эстетике.

Что у них в портфелях и папках? Что они захотят нам сказать, когда захотят сесть с нами в круг по-турецки? Другими словами: каким видят будущее демократии в нашем мире современные аппаратчики?

Конечно, Урсула фон дер Ляйен, как я упоминал выше, должна держать всё под контролем, конечно, поэтому она не может говорить слишком открыто, но некоторый свет на ситуацию проливают документы европейских аналитических центров. В частности самые серьёзные из них, в совещательных органах которых есть бывшие и нынешние политики высшего уровня и которые финансируются правительствами и директоратами ЕС.

А еще лучше, когда они объединяют усилия с другими. Тогда их рекомендации обретают новые смыслы, новую силу убеждения. Интересным явлением является и то, что рекомендации могут касаться, казалось бы, далеких вещей, но в них можно найти фрагменты, показывающие элементы сконструированной вселенной. Просто мир в капле воды.

Люди без рта не кричат

Так обстоит дело в отчете "Справедливая энергия для всех - как этого добиться?", который был создан благодаря усилиям многих ведущих европейских аналитических центров, в том числе известного Центра европейской политики. В руководство последнего входит бывший глава Еврокомиссии Херман ван Ромпей, что само по себе должно доказывать серьезность затеи.
Бывший глава Европейской комиссии Херман ван Ромпей стал лицом отчета об энергетике. Фото: POOL CHRISTOPHE LICOPPE/Belga Ne / ddp images / Forum
Доклад интересен хотя бы потому, что раскрывает настоящие цели, связанные с транспортом и будущим авторынка. Всем кажется, что Евросоюз стремится к электромобильности, то есть к замене всех автомобилей внутреннего сгорания на электрические. Отчет, однако, не оставляет никаких сомнений в этом отношении: «Нашей целью не является переход всех жителей на электьромобили, потому что мы не можем производить столько».

Эта цитата, вставленная в рамку, принадлежит одному из «уязвимых» граждан, участвовавших в исследовании, приведшем к публикации доклада (это странно употребленное слово является переводом английского «vulnerable», которое авторы рекомендуют использовать вместо слова "бедный", так как оно "обидное". У этого термина пока нет хорошего польского перевода, но наверняка кто-то уже работает над этим.)

Таким образом, реальная цель состоит не в том, чтобы заменить один частный автомобиль на более экологичный, а просто в том, чтобы полностью отменить частное владение автомобилями: «Перехода на электромобили недостаточно, — пишут авторы доклада, — необходимо четко указать, что люди должны будут отказаться от личных автомобилей», ездить на велосипеде, ходить пешком, пользоваться одним автомобилем по очереди, ездить общественным транспортом и т. д.

Подписывайтесь на наш фейсбук  
  Конечно, такое изменение будет непростым, оно не может быть осуществлено в административном порядке, хотя, вероятно, это был бы лучший способ, поэтому необходимо будет внести культурные изменения. Пусть люди просто не хотят машину и всё. Это можно сделать!

Как? В начале есть предложение запретить рекламу автомобилей. Пора покончить с безнаказанной апелляцией к чувству свободы и лицемерно демонстрирующей, насколько покупатели электромобилей заботятся о планете! Хватит шокирующих образов семей, беззастенчиво упаковывающих свои пожитки на все выходные в просторные салоны авто вместе с собаками без намордников. А ещё и дети нагло развалились и орут на задних сиденьях.

Чтобы понять эту мысль, достаточно взглянуть на график, изображающий людей будущего, населяющих иконосферу подобных сообщений. У этих персонажей нет глаз и, как правило, рта. Так что они точно не кричат.

Не обойдётся тут и без жертв со стороны высшего руководства. Урсула фон дер Ляйен и Ева Кайли (последняя, ​​как только покинет пенитенциарное учреждение) должны будут подавать пример вместе с Францем Тиммермансом и Шарлем Мишелем. Второй пункт о культурных изменениях гласит, что «политические лидеры должны ездить на автобусах или велосипедах, чтобы подавать пример». К счастью, в предложении есть вставка «по возможности», так что есть место для компромисса и перспективы мирного урегулирования вопроса.

Третьего пункта нет, поэтому пока культурные изменения должны быть обусловлены запретом на рекламу и периодическим появлением представителей властей на велосипедах. Не ясно — будет ли этого достаточно, но с чего-то надо начинать...

Случайная демократия

Но какое всё это имеет отношение к демократии, упомянутой в названии? Оказывается, большое. В докладе есть небольшой, но важный пассаж о том, как «вовлечь европейских граждан» в процесс перемен (отметим, кстати, что существование «европейских граждан» авторы считают настолько самоочевидным, что оно не требует объяснения).

Дети-убийцы и самозваная «Армия Господня»

«Новобранцев» они набирали в результате похищений. Следовательно, сами были жертвами, но очень быстро перерождались в палачей.

узнать больше
Конечно, граждане, прежде чем стать европейцами делятся по этническому признаку, поэтому ключевым здесь является появление «национальных собраний» «случайно выбранных граждан», деятельность которых усилит «политические амбиции крупных перемен, доверие к ним и их общественное признание».< br>
Таким образом, «случайно подобранные собрания» должны действовать сверху вниз, передавая указания, но, как вскоре выясняется, и снизу вверх, обязывая власти их выполнять. Следующий пункт гласит: «Выводы собраний граждан должны быть обязательными для правительств».

Хотя, надо сказать что в документе обнадеживает то, что не каждое предложение должно быть реализовано немедленно, но существует тревожная напряженность в отношении того, какие предложения будут реализованы, а какие нет, и кто будет принимать по ним решение. Увлекательная задача, не правда ли?

Мы уже знаем, что «собрания произвольно выбранных граждан» будут действовать как приводные ремни, двигаясь вверх и вниз, предоставляя правительствам решения и указывая произвольно выбранным, какие решения надо принимать. Будут ли они на самом принимать эти решения? В этом мы можем сомневаться. Случайно выбранные граждане получат несомненное удовольствие от того, что будут сидеть, скрестив ноги, в одном кругу с великими мира сего.

Однако в следующий раз это могут быть уже не случайно выбранные граждане. Это естественно. А их место займут другие демократически избранные граждане, которым вновь выпадет честь сидеть, скрестив ноги, на тех же коврах, на которых сидели их предшественники. И так мы будем двигаться навстречу прогрессу.

Идея «случайной демократии» дополняется идеей о том, что «граждане Европейского Союза» должны проводить свои обсуждения ключевых законодательных решений на уровне Сообщества. Все это, разумеется, для того, чтобы дать «уязвимым гражданам» право голоса по волнующим их вопросам. Эти дебаты будут включать местный, национальный и наднациональный уровни. На всех этих уровнях организовывались бы "случайные демократические собрания", вероятно, с рандомизирующим алгоритмом, поддерживающим более широкое участие "чувствительных", что конечно не написано в документе, но во-первых "sapienti sat", а во-вторых, необходимо каким-то образом этих граждан выбирать, но, судя по всему компьютерные алгоритмы для этого подходят идеально.

Авторы данного, казалось бы, невинного отчёта сообщают о некой жизненной необходимости, которой, видимо, является преобразование энергии, кою они снабдили хорошо звучащими прилагательными, из которых слово «справедливый» не склоняется во всех падежах только потому, что таких падежей нет в английском языке. При этом в описании соображений они представили особый способ понимания демократии. Способ, который стоит отследить в официальных документах и ​​заявлениях. И это, пожалуй, самое главное в отчёте (хотя у частных автовладельцев может быть другое мнение).

Будущее Европы?

Конечно, мы не думаем, что этот способ функционирования демократии, который я позволил себе назвать «случайной демократией», был придуман авторами настоящего доклада. Конечно, нет! Только решили применить эту идею (аж рука рвётся написать - «внедрить»...) в конкретном случае.

Сама идея была озвучена и обкатана на прошлогодней конференции о будущем Европы. Все, наверное, забыли о ней, а зря. Её отголосок всплывает в таких документах, как отчет о преобразовании энергии, описанный выше.

Конференция длилась год, завершилась прошлым летом и была отодвинута в тень в СМИ сначала пандемией, а затем российской агрессией против Украины, но если бы не те события, которых не могли предсказать авторы концепции данной конференции , мы бы сейчас находились в совершенно иной точке развития «случайной демократии».
Как убедить европейцев отказаться от личных автомобилей? Идея проста, достаточно взглянуть на график, изображающий людей будущего, заполняющих иконосферу подобных отчётов. У этих персонажей нет глаз и, как правило, рта. Так что они точно не кричат. Изображение: https://fair-energy-transition.eu
Основным элементом конференции было назначение четырех комиссий, каждая из которых состояла из 200 случайно выбранных граждан всех 27 стран Европейского Союза, с таким расчетом, что их третья часть это люди в возрасте от 16 до 25 лет - подобранных так, чтобы их пол, материальное положение, место жительства, образование и другие признаки лучше всего отражали многообразие Евросоюза в целом. Надёжный алгоритм, должен бы справиться с этим…

Эти люди потом встречались очно и виртуально, обсуждая проблемы, поделившись на четыре тематические группы, а курировали всё представители трех европейских институтов: парламента, комиссии и тогдашнего президентства, в данном случае французского, потому что президент Эммануэль Макрон уж очень хотел добиться успеха. Самой известной фигурой в этой группе был Ги Верхофштадт, и, вероятно, именно он в конечном итоге решал, в каком направлении должны продвигаться идеи, обсуждаемые сидящими по-турецки гражданами.

Манипулировать результатами общественного обсуждения в этой системе было чрезвычайно легко и не требовалось чрезмерного вмешательства. Ведь в дискуссионных группах были люди, не знавшие друг друга, никак не связанные идеологическими узами, которые позволили бы им выстроить общий фронт вокруг каких-то идей, кроме того, это были люди говорящие на разных языках и работавшие в условиях цейтнота, что усугублялось тем, что большинство этих людей ещё и ходили на свою обычную работу.

Поэтому было нетрудно достичь «гражданского соглашения», например, в расширении круга вопросов, которые подлежат голосованию большинством голосов на форуме ЕС, расширении сферы действия механизма обусловленности при предоставлении субсидий, установлении институции ответственной за проведение общеевропейских референдумов или возвращение к идее конституции ЕС.

В общем и целом над выводами конференции витал дух единого европейского государства. Тот факт, что Гай Верхофштадт и другие политики, управляющие Конференцией, выступают за такие изменения, является чистым совпадением и, конечно, никоим образом не повлиял на результаты работы случайно выбранных граждан. Сомневаться в этом было бы оскорблением демократии, которая вывела конференцию на новый уровень.

И еще: граждане предложили создавать такие случайные органы собрания граждан на постоянной основе и чтобы их заключения были обязательными для институтов ЕС. Как оказалось, авторы доклада о справедливом преобразовании энергии ничего не выдумывали, а старательно изучали документы. А то, что именно эти идеи показались им особенно полезными? Ну что ж. Я лично не удивлен. А вы?

– Роберт Богдански

TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы

— перевёл Кирилл Захаров
Главное фото: Электромобилей всё равно на всех не хватит, не говоря уже о том, что они намного дороже авто с двигателями внутреннего сгорания. Придется ли нам отказаться от личных автомобилей? Гигафабрика Теслы в Шанхае. Фото: CFOTO/Future Publishing через Getty Images
узнать больше
Цивилизация wydanie 22.12.2023 – 29.12.2023
В Сибирь и в Украину
Запорожье. В бункере военный попросил ксендза чётки и, чтобы он научил его, что с ними делать.
Цивилизация wydanie 15.12.2023 – 22.12.2023
Шейхи климата. Активисты для массовки
Могут просто покричать и получить аплодисменты.
Цивилизация wydanie 15.12.2023 – 22.12.2023
Самолет разбился на четыре миллиона частей
Американцы расследуют дело о взрыве в Локерби уже 35 лет.
Цивилизация wydanie 8.12.2023 – 15.12.2023
Ген мастерства
Ребенок не скаковая лошадь.
Цивилизация wydanie 8.12.2023 – 15.12.2023
Французы в ярости, a власти боятся реакции „арабской улицы”
Запрещены патриотические манифестации, их участников приговаривают к 10-ти месяцам тюрьмы.