Публике не показали самих симуляций и не дали подробной информации о том, каковы были результаты каждой из 24 военных игр. Не было даже простой информации о том, сколько игр закончилось победой Китая, сколько привело к проигрышной ситуации и сколько было выиграно возглавляемой США коалицией, защищающей Тайвань. Все, что можно было узнать, это то, что защита острова в большинстве случаев была успешной, а побед Китая было относительно немного. Но они были.
Подписывайтесь на наш фейсбук
Кстати, были и потери. В каждой из симуляций война за Тайвань заканчивалась тяжелыми потерями для всех участников боевых действий. Больше всего потерь было по стороне Китая, но это не беспокоило авторов доклада и дискутирующих специалистов. Их беспокоили потери американцев, которые в среднем оценивались примерно в 10 000 погибших солдат и не менее двух атомных авианосцев. Эксперт по варгеймам Бекка Вассер, участвовавшая в панели, задала драматический вопрос о том, готова ли к такому американская общественность психологически? Вооружённый конфликт из-за Тайваня, начавшийся с нападения Китая и защиты его Соединенными Штатами вместе с различными коалициями союзников. Остальные с ней согласились, и ни у кого не было толкового ответа для решения проблемы. Вопрос находится в воздухе и потребует общественного ответа.
Уровень потерь, который не заметили бы генералы Владимира Путина, американские эксперты сочли серьезным. Последним вооруженным конфликтом, в котором потери армии США превысили 10 000 человек, была война во Вьетнаме, закончившаяся почти полвека назад и длившаяся 20 лет, в которой погибло почти 50 000 человек. Эти потери потрясли сознание американцев и изменили саму страну. В случае войны за Тайвань за несколько недель погибло бы 10 000 солдат, что можно сравнить разве что с потерями Второй мировой войны. Что бы это значило для современного американского общества, которое гораздо более миролюбиво, чем в первые десятилетия после Великой войны?
Вторая важная проблема, которую показали симуляции, заключается в том, что без участия американских военных и других союзников (а США должны быть краеугольным камнем коалиции) Тайвань всегда проигрывает. Потенциальная разница между островом площадью, подобной Мазовии, с населением менее 24 миллионов, и континентальным колоссом с населением, приближающимся к полутора миллиардам, просто слишком велика. Даже Украина, предоставленная самой себе, вероятно, имела бы больше шансов в борьбе против России.
Поскольку роль США является решающей, возникает вопрос, как США должны оказывать помощь. Украинскую модель снабжения техникой и боеприпасами вооруженных сил атакуемой страны повторить невозможно. География беспощадна: поставки на остров, удаленный от союзников на тысячи километров и подвергшийся нападению с моря и воздуха, просто невозможны. Как только китайским войскам удастся высадить и перебросить большое количество войск, поражение тайваньцев станет лишь вопросом времени. Чтобы спасти остров, эта война должна вестись на море и в воздухе. По крайней мере, так показывают симуляции.
Поэтому речь идет только о непосредственном участии и при этом о участии неотложном. Моделирование показало, что союзники должны вступить в бой немедленно, чтобы уничтожить вражеский флот. Любое колебание или промедление дает Китаю решающее преимущество. Так что президент Соединенных Штатов должен решить сейчас, защищать ли Тайвань. И военные должны подготовить действия, которые будут прямым следствием этого решения.
Умереть за Тайбэй?
На протяжении всей своей истории Тайвань становился жертвой политических маневров, направленных на разрушение союза между коммунистическим Китаем и Советским Союзом. Именно поэтому президент Джимми Картер решил установить дипломатические отношения с КНР в 1979 г., ценой чего стал отзыв признания Тайваня. С этого момента США не признавали независимость острова де-юре, но признавали ее де-факто, поддерживая отношения через образования, именуемые Институтами, которые фактически выполняли функции посольств.