Цивилизация

Сто лет Би-би-си. Разве политкорректность заменила объективность?

По словам Дэвида Хенди, автора юбилейной книги «Би-би-си: народная история», во время Второй мировой войны при помощи Би-би-си было совершено более тысячи акций саботажа на железнодорожных линиях Европы. Не всегда все шло идеально, по плану, ведь, как вспоминает один из его собеседников, «когда в эфире прозвучала не та мелодия, то в Польше был взорван не тот мост, который был запланирован к подрыву».

Разве можно быть британцем и жить без Би-би-си? Несколько лет тому назад было решено это проверить эмпирически. Группу людей, которые критически относились к Би-би-си, нa девять дней лишили доступа к ее радио и телепрограммам. Оказалось, что две трети членов группы полностью поменяли свое мнение. Даже необходимость оплаты абонемента перестала их раздражать.

Этот практический опыт показал, что не смотря на все свои недостатки, не смотря на все более заметный отход от стандартов, на которых основывалась корпорация, Би-би-си – спустя сто лет своего существования, которое собственно она отмечает – занимает в Великобритании важное место. Правда, в 2015 году, когда имел место эксперимент, руководство Би-би-си было еще далеко от позднейших бурных помыслов.

Подписывайтесь на наш фейсбук Пальму первенства, несомненно, держит идея разрыва с традиционным окончанием выпускных вечеров, летними прогулочными концертами, когда весь большой зал Королевского Альберт-Холла поет две патриотические песни: Rule, Britannia , а также Land of Hope and Glory. В 2020 году, во время пандемии, концерта вживую не было, зрители перед телевизорами, однако, ожидали, что все будет так, как всегда. Из-за всеобщего возмущения песни были исполнены. Их исполнил небольшой хор.

Британец из Индии. Как Риши Сунак стал премьер-министром Великобритании

Англичане сдирали нашивки с надписью «Польша» людям, которым раньше покупали пиво.

узнать больше
Однако у всего этого события было второе, совершенно чистое дно. Организаторы хотели, чтобы прозвучали только мелодии песен, ведь в эпоху движения Black Lives Matter их слова были не совсем к месту. Кто слышал о призыве Британии к господству? Или рассматривал ее как «землю надежды и славы» и, что еще хуже, заявлял, что «британцы никогда не будут рабами»?

Иммунитет к фейковым новостям

И без того было очевидно, что Би-би-си полностью поддерживает действия BLM. Движение покушения на британскую историю и традиции было воспринято здесь с пониманием или даже с одобрением. BBC News — крупнейший в мире англоязычный новостной сайт — не осудил вандализм в отношении памятников великим британцам. Не встал на защиту даже Уинстона Черчилля, статуя которого перед зданием парламента была «украшена» надписью на постаменте «Он был расистом». Авторы из BBC вели себя так, словно под натиском BLM взбесились, получив приказ отрицать наследие собственной страны.

Но все это было еще впереди. В 2015 году никто не ожидал, что дело может принять такой шокирующий оборот, хотя уже тогда было заметно, что умеренность, беспристрастность и объективность уступают место политкорректности на Би-би-си. Нравственные изменения в духе гендера всегда заслуживали пристального внимания и благосклонности, иммигрантов — встречать с распростертыми объятиями, консервативные и правые партии — достойны осуждения и эпитета «популистских группировок», что бы это ни значило (вплоть до того, что слово «популизм» стало вытесняться словом "фашизм" - что мы имеем возможность наблюдать сейчас).

Почему же тогда использование радио и телевидения Би-би-си оказалось важным для большинства участников эксперимента? Потому что, если закрыть глаза на всю эту видимость правильности, сосредотачиваясь на информационном слое, то окажется, что с Би-би-си в этой области трудно сравниться. Би-би-си оперирует достоверными фактами и не предоставляет непроверенной информации. Команда Reality Check ее проверяет, анализирует и развивает, предоставляя слушателям и зрителям четкую, коротко изложенную информацию — будь то процедура выборов, теракты, мировой голод или борьба с Covid-19.

Тщательная проверка делает Би-би-си невосприимчивой к фейковым новостям. Во время пандемии авторы получили много разной бредовой информации - типа того, что вакцину можно использовать для дистанционного подчинения привитых - огромное поле для выпендрежа. Но в Би-би-си новостей такого рода вообще не было. Это значит, что Би-би-си, не смотря на отклонения от стандартов, не предала основные цели, ради которых и была создана. По крайней мере в информационном поле.

Информировать, просвещать и развлекать

Это британская радиовещательная корпорация: старейшая, крупнейшая и самая известная радио-телевещательная корпорация в мире. Основание: источник правдивых новостей, образец объективной, независимой журналистики, a также безупречного английского. Ее задание „информировать, просвещать и развлекать”, как в свое время выразился ее первый босс Джон Рейт. Он также добавил, что „Би-би-си не должна подстраиваться под слушателей, но идти впереди них, однако не настолько далеко, чтобы потерять контакт с ними”– что, как кажется, Би-би-си, не смотря на все, реализует.

Koрпорация, еще под названием British Broadcasting Company (Британская Радиовещательная Кампания), была создана 18 октября 1922 года, однако начала транслировать новости лишь через неполный месяц, 14 ноября в 18.00. Та первая радиопрограмма была коротким информационным сервисом, который состоял из информации о разных агентствах и прогноза погоды. В эфире их прочитал Артур Бурровс, первый программный директор Би-би-си, и то, два раза: сначала быстро, чтобы слушатели ознакомились с событиями, a потом, второй раз, медленно, чтобы они могли, если бы захотели, кое- что для себя записать. Трансляция шла из Лондона, посредством передатчика, который Би-би-си получила от самого Гульельмо Маркони (этот передатчик сегодня можно увидеть в лондонском музее науки). Днем позже Би-би-си транслировала первые передачи с добавлением детской короткой программы из Манчестера и Бирмингема.
Год 1929. Пробная трансляция получасовой программы телевидения Би-би-си. Фото: Daily Herald Archive/National Science & Media Museum/SSPL via Getty Images
Общественное радио (первых попыток транслирования картинок пришлось ждать еще десять лет) появилось не просто так, а потому что в то время государственной власти пришло в голову, что она должна обеспечить доступ граждан к современной форме передачи информации. Важным или, скорее, решающим аспектом является влияние производителей радиоприёмников, которым вещатель был нужен, чтобы их продукция могла найти покупателей. Тогда невозможно было предсказать, что из этого получится. А пока, как оказалось, те пару ноябрьских дней основательно изменили не только Великобританию, но и весь мир, который быстро пошел вслед за Лондоном.

Не тa мелодия, что надо

Би-би-си быстро стала мощным СМИ, влияющим на всю общественную жизнь, и огромной организацией. Спустя сто лет она обросла радиостанциями (сегодня их есть более 50-ти), телевизионными каналами (в сумме восемь, в том числе тематические), отделы производства зрелищ и фильмов, более 40-ка языковых секций и 22 тысячи сотрудников. Не один раз, в роли пионера, она проторивала разные пути деятельности.

Это Би-би-си провела первые трансляции – в 1937 году, по радио, коронации короля Жоржа VI, a в 1953 году, по телевидению, его дочери Eлизаветы II. Хотя телевизионщикам тогда запретили снимать церемонию с расстояния менее девяти метров, операторы Би-би-си обошли запрет, используя зум-камеры...

Неоценимую роль Би-би-си отыграла во время войны. Благодаря ей жители оккупированных немцами стран, имели доступ к правдивой военной информации. Кроме этого радиотрансляции Би-би-си использовались для передачи членам движения сопротивления закодированных приказов и распоряжений. Как пишет Дэвид Хенди, автор юбилейной книги „Би-би-си: народная история”, более тысячи акций саботажа на железнодорожных линиях Европы было совершено при посредничестве Би-би-си. Не всегда, отмечает он, все происходило идеально, согласно с планом, потому что, как вспоминает один из его собеседников, „когда в эфире заиграла не та мелодия, которая была нужна, в Польше взлетал в воздух не тот мост, который планировали взорвать”.
Все правила, действующие с момента основания Би-би-си, теоретически действуют до сих пор. Ну и что с того, ведь практика не всегда соответствует реальности. На самом деле это касается одного, но фундаментального вопроса: сохранения абсолютной беспристрастности. Остается ли Би-би-си моделью, которой она была в течение многих лет в этом отношении?

Формировать мир

Не случайно уже давно сформировалось понятие „стандартов Би-би-си”, которые в мире журналистики являлись знаком качества. Эти основные принципы включали в себя: не смешивать информацию с комментариями, давать слово всем сторонам, не агитировать и не привлекать журналистов ни с одной, ни с другой стороны. В корпоративных правилах говорится, что Би-би-си обязана «обеспечивать разумную беспристрастность в освещении информации, касающейся спорных вопросов и в своих программах по связям с общественностью», подчеркивают они, что «Би-би-си идет гораздо дальше, применяя этот принцип во всех вопросах, которыми она занимается, занимается так, чтобы... не было упущено ни одной идеи, относящейся к делу”. Так ли это?

Правила правилами, a практика практикой. Kaждый, кто пользуется порталом Би-би-си Ньюс, хорошо знает, что мнения сторон конфликта слишком часто подбираются выборочно, с предпочтением тех, которые вписываются в желаемые рамки. В случае Польши, на пример, редко бывает, чтобы давали слово публицистам с правой стороны, зато источником мнения регулярно бывает Радослав Сикорски или журналисты левых СМИ. Тоже самое можно наблюдать в случае Венгрии.

Tрудно противостоять впечатлению, что популярность Би-би-си и уровень ее влияния в разных сферах жизни заставил многих ее боссов и журналистов поверить в то, что они могут или даже должны изменить мир. Би-би-си, как и любое средство массовой информации, конечно, имеет право комментировать и оценивать события. Но речь идет о другом: подборе тематики таким образом, чтобы придать смысл тем, которые считаются, по каким-то причинам, важными. Это не касается выборов в США, войны в Украине или крупных переворотов, потому что такие события нельзя игнорировать или преуменьшать. Однако можно умело разоблачить сообщение о том, что в каком-то отдаленном уголке мира гей или небинарный человек впервые был избран советником. Маргинальная, незначительная информация преподносится как важная новость, как что-то, являющееся прорывом и предвещающее перемены.

A что с людьми и событиями, которые в Би-би-си не находят признания? Здесь не приходится предпринимать никаких тонких действий. Рекомендуется откровенная критика, чтобы даже самый непроницательный зритель или слушатель знал, что он должен без колебаний отвергать Дональда Трампа, Марин Ле Пен или шведских демократов, потому что их неофашистские корни неизгладимы. Что касается Джорджии Мелони, нового премьер-министра Италии, то Би-би-си до сих пор держалась сдержанно, но отстраненно и без симпатии. „Бог, родина, семья”, мотто братьев итальянцев, ведь вдвойне не принимается: нe толькo как позаимствованное у партии Муссолини, но также противоречащее восприятию в современном мире.

Добавим на конец, что Би-би-си, хотя, согласно правил, не должна была этого делать, не скрывала противления в отношении брексита. Следовательно, отказалась от роли нейтрального наблюдателя в пользу роли участника политических процессов. Если бы мы спародировали вышеприведенные слова Джона Рейта, то в свете результатов референдума можно было бы сказать, что Би-би-си, желая быть лидером, потеряла связь с народом.

Черные карты

Она побила мало похвальный рекорд по самому короткому сроку пребывания на Даунинг-стрит, 10. Лиз Трасс покидает свой пост

Премьер-министр, которая ничего не оставит после себя. Кроме подарка оппозиционной Лейбористской партии в виде повышения их рейтингов.

узнать больше
В истории Би-би-си на самом деле нет также недостатка в черных картах. Вот самое известное в истории Би-би-си интервью – разговор, в котором принцесса Диана, тогда еще супруга принца Чарльза, изливает перед зрителями обиду на королевскую семью, рассказывая о своем неудачном замужестве – журналист Мартин Башир получил с помощью изощренного обмана. Он предоставил брату Дианы сфабрикованные банковские переводы в качестве доказательства того, что кто-то в суде продавал СМИ информацию о его сестре. Возмущенная Диана согласилась выступить на Би-би-си, чтобы рассказать миру свою версию истории. Башир, хотя правда о его махинациях быстро вскрылась, не только не был наказан, но и не был обвинен властями Би-би-си в неэтичном поведении.

Снисходительностью и отсутствием любознательности руководства воспользовался и Джимми Сэвил, популярный много лет назад автор музыкальных программ с участием детей — и в то же время активный педофил, регулярно совершавший преступные действия в отношении детей даже за кулисами студий Би-би-си. Полиция провела расследование и подтвердила обвинения после его смерти, сделав вывод, что число таких случаев исчисляется сотнями. А в это время руководство корпорации, хотя и получало четкие сигналы, что вокруг Сэвила происходит что-то нехорошее, полностью игнорировали донесения и предупреждения. Может быть потому, что его очень популярные программы были источником больших доходов от рекламы.

Врастание в Британию

На британском медиальном рынке Би-би-си неизменно пользуется самым большим доверием пользователей, хотя в течении последних лет, как и другие СМИ, стало заметно снижение ее рейтинга. Самые новые исследования, проведенные Reuters Institute, показывают, что институцией достойной доверия сегодня считают Би-би-си 55 % британцев; такие же результаты имеет телевидение ITV. Падение рейтинга, однако, чувствуется, потому что в 2018 году Би-би-си доверяло аж 75% опрошенных респондентов. Эти результаты соответствуют данным Ofcom, учреждения, контролирующего СМИ, согласно которым количество жалоб, авторы которых сомневаются в объективности Би-би-си, увеличилось втрое. В 2017 году было подано около 1700 жалоб, в 2021 году — более 5500.
Главная резиденция корпорации Би-би-си в Лондоне. Фото: Oli Scarff/Getty Images
А какова реакция Би-би-си? Год назад, объяснив необходимость соблюдения беспристрастности, она отказалась от сотрудничества с гей-организацией Stonewall (конечно, к ее возмущению), но зато под знамена была взята модная идея разнообразия. Представитель Би-би-си, отвечая на планы Надин Доррис, министра культуры в правительстве Бориса Джонсона, которая потребовала, чтобы программы в большей степени учитывали потребности трудящихся, поскольку они оплачивают подписку (в настоящее время 159 фунтов стерлингов в год), объяснил, что Би-би-си обо всем позаботилась. «У нас есть, — заявил он, — четкие цели. Мы хотим, чтобы 50 % сотрудников были женщины, 20 % - чернокожие и другие этнические меньшинства, 12 % - с ограниченными возможностями и 25 % - выходцев из беднейших слоев общества».

Сто лет тому назад о корректности никто и не мечтал, а Би-би-си действовала в совершенно неизведанном поле. Было невозможно предсказать, будет ли радио вообще принято, в какой степени и в какой форме. Между тем, согласно вышеупомянутой книге Дэвида Хенди, некогда продюсера программ Би-би-си, а ныне профессора Университета Сассекса, реальность превзошла все ожидания. Радио Би-би-си имело невероятный успех, прочно вошло в жизнь британцев, стало ее постоянным элементом. Новая среда очень быстро приобрела подавляющее влияние на повседневную жизнь и привычки людей. Даже время приема пищи и сна стало подстраиваться под время радиопередач. Меньше времени проводили в пабах, больше дома.

Таким образом, Би-би-си стала настоящим национальным достоянием британцев. В год юбилея все, чего она могла желать, — это продолжать оставаться в том же статусе. Даже если женщины не составляют половину рабочей силы, а этнические меньшинства — одну пятую часть. Или, может быть, особенно тогда.

– Тереса Стылинска
–Перевод: Лариса Верминская


TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы

Главное фото: Год 1935. Дети в общеобразовательной школе танцуют под музыку из радиотрансляции Би-би-си. Фото: FPG/Archive Photos/Getty Images
узнать больше
Цивилизация Последний выпуск
Какой вы Франкенштейн?
Путин утверждает, что Россия – оплот консерватизма. Но он глубоко ошибается.
Цивилизация Предыдущий выпуск
От светской республики до страны тысячи мечетей
Будет ли повержен Эрдоган из-за недавнего, трагического землетрясения?
Цивилизация Предыдущий выпуск
Инъекция от ожирения
Сам Илон Маск утверждает, что "это работает, и он знает это по себе".
Цивилизация Предыдущий выпуск
Американцы устали от Украины?
Джо Байден, хотя и демонстрирует свою силу внешне, очень слаб в США.
Цивилизация Предыдущий выпуск
Эко армия: как выиграть войну без углеродного следа?
Стрелять надо так, чтобы не выделять парниковых газов.