Следовательно, разве Гродно надо было защищать? Как показывает доктор Aгнешкa Енджеевска в статье на портале „Пограничье 1939”, „не было возможности принять эффективный и равносильный бой. Нехватка регулярных подразделений, вооружения, плана обороны, угроза жизни людей в столкновении с превосходящими силами врага это, конечно самые важные аргументы, с которыми трудно не согласиться”. Как она указывает, „с позиции жителей города, брошенных на произвол судьбы, ответ мог быть только один – драться! Во имя чести, собственного достоинства, любой ценой, даже ценой собственной жизни, что стало уделом многих”.
Гражинa Липиньска в свою очередь писала, что это не был „политически, милитарно и и стратегически аргументированный бой, которым командовали не подготовленные, ответственные за его последствия люди. Это общий патриотический порыв, порыв безумцев, руководимых свободой, желанием самопожертвования, a часто и отчаянья”.
С политической точки зрения этот бой оказался неслыханно важен, ибо битва за Гродно является единственной в которой „сознаются” россияне – скрыть ее не удастся. Советский автор, Петр Лидов, в книге „Взятие Гродно” писал: „Сопротивление, оказанное врагом под Гродно было предсмертной конвульсией польской армии. Польские офицеры, бежавшие с западного и восточного фронтов, сконцентрировались в Гродно, в численности около трех тысяч. С одной стороны, они имели границу с Литвой, с другой – приближающиеся советские войска. Не было куда идти… Надменные шляхтичи решили громко хлопнуть дверью, прежде чем сойти со сцены истории. (…) В город все прибывали польские офицеры, подофицеры, капралы, полицейские. Шли подразделениями, индивидуально на велосипедах с Вильнюса, Скидля, Сувалок, Oсовца, Бялостока, Aвгустова – убегая от советских и немецких войск. Съехалось около двадцати генералов. Были также обычные солдаты, которых удалось убедить, что большевики – это кровожадные чудовища и попасть в их руки означает смерть. Офицерскай состав быстро установил контакт с локальными лидерами ЛНЕ (Лагерь Народного Единства). Так называлась руководящая партия пилсудчиков, смиглых, бецков, мостицких. (…) Каждому, кто соглашался воевать, обещали большую сумму денег. Деньги выдавали днем раньше. Началось быстрое укрепление подходов к городу. (…) Кроме пилсудчиков, к защите города были привлечены контрреволюционные элементы разного окраса”.
Вся эта книга написана в таком стиле – но в ней указывается, что Гродно боролось.
A Советы, как сегодня россияне, доказывали, что 17 сентября 1939 г. агрессии не было – потому что поляки не оказывали сопротивления. А в это время оборонялись – в Вильнюсе, Гродно, Кодзевцах, в Шацке и под Сарнами. Благодаря тому, что их сопротивление в сентябре 1939 года получило огласку, рушится вся советская и российская идея исторического видения: Советы вторглись, потому что польское правительство фактически не функционировало (a ведь оно действовало), не было польского сопротивления (a однако было), красноармейцы вели себя по-дружески в отношении местного населения (фактически они совершали чудовищные убийства мирных людей) и были с радостью ним встречены (иногда триумфальными арками, но часто стрельбой из ружей). Поэтому это так важно.
– Петр Костински
– Перевод: Лариса Верминская
TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы