"Если мы получим большинство на осенних выборах, я надеюсь, мы вызовем все эти организации для дачи показаний в Конгрессе", – объявил Джим Бэнкс, конгрессмен-республиканец. Бэнкс – один из трех членов парламента, которые в начале марта направили письмо министру финансов Джанет Йеллен с требованием, чтобы ее ведомство занялось подозрениями, состоящими в том, что несколько американских экологических организаций финансируются Россией.

Речь идет о таких организациях, как Лига избирателей за сохранение природы (League of Conservation Voters), Совет по защите природных ресурсов (Natural Resources Defense Council), Сьерра-клуб (Sierra Club), Центр американского прогресса и Фонд изменения моря (Sea Change Foundation). Последняя может быть своего рода зонтиком над остальными четырьмя, поскольку именно она предположительно получала деньги из подозрительных источников и затем распределяла их между этими группами. Все они категорически отрицают это, утверждая, что стали жертвами клеветы и что всё финансирование получают легально. Основатели и руководители Sea Change, Нат Саймонс и Лора Бакстер-Саймонс, утверждают, что источником финансирования их фонда (а эта немалая сумма составляет 500 миллионов долларов) являются исключительно деньги их семьи (которая, добавим, входит в сотню самых богатых в мире).

WAR IN UKRAINE

Однако авторы обращения к Джанет Йеллен не верят в эти заверения, тем более что обвинения не новы. Джим Бэнкс, глава Республиканского исследовательского комитета в Палате представителей, в интервью "Mail Online", интернет-порталу британской газеты "Daily Mail", открыто заявил, что группы, о которых идет речь, угрожают национальной безопасности США. – "Мы должны заставить их боссов предстать перед комиссиями (Конгресса – ред.) и дать объяснения, раскрыть весь клубок их связей с нашими противниками, такими как Россия, и полученными ими деньгами. Эти люди ставят Россию на первое место, а Америку – на последнее".

Как и британские профсоюзные деятели

Дело в том, что подозрения и открытые обвинения не появились ни с того ни с сего. Они существуют как минимум с 2014 года, то есть с тех пор, как большие надежды на новые источники энергии стали возлагаться на добычу сланцевого газа в США. Экологические активисты, которые бурно протестовали против этого, утверждали, что добыча будет разрушительной для окружающей среды, особенно для состояния воды. И хотя многие считали, что их намерения были чистыми, продиктованными исключительно заботой о состоянии окружающей среды, уже тогда возникли подозрения, что за протестами стоит Россия и ее интересы.

Война в Украине заставила вспомнить и освежить все это. Неслучайно в последние недели появилась целая серия статей и передач, посвященных целям и закулисной деятельности России в этой области. Их авторы не сомневаются, что Москва всеми способами стремится сделать западные страны зависимыми от российских энергоресурсов.

"Путин позаботился о расширении ядерной энергетики, чтобы Россия могла экспортировать больше природного газа, вместо того чтобы использовать его для выработки электроэнергии. Европа, тем временем, закрыла атомные электростанции, исключив строительство новых. Это оказалось губительной политикой, потому что таким образом Европа становилась все более зависимой от импорта энергоресурсов из России", – заявил недавно в эфире телеканала Fox News Майкл Шелленбергер, автор книги "Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All" (Апокалипсиса не будет: Почему экологическая паника вредит всем) и ряда других публикаций по экологическим вопросам. Неортодоксальные взгляды Шелленбергера сделали его скорее черной овцой в экологическом мейнстриме.

За последние годы не раз и не два возникали подозрения, что некоторые экологические организации могут финансироваться Россией и, таким образом, выступать в качестве инструмента в ее руках. Вопрос о том, сознательно ли экологи согласились на такую роль или они просто выступали в роли полезных идиотов, остается открытым; в любом случае, он мало относится к сути дела. В конце концов, они не единственные.

Достаточно вспомнить массовые забастовки шахтеров, которые парализовали Великобританию в начале 1980-х годов. Только в 1990-х годах стало известно, что Артур Скаргилл, влиятельный лидер профсоюза шахтеров, получал от Советского Союза вознаграждение.

Протесты против разведки сланцевого газа оказались эффективными, хотя не стоит забывать, что, по мнению экспертов, возможность и рентабельность добычи сланцевого газа и нефти во многом зависит от геологических условий, поэтому подобный фактор также сыграл свою роль. В Европе первоначальная эйфория быстро сошла на нет, и от планов отказались. В Америке же нет, но не везде. Власти нескольких штатов – Калифорнии, Мэриленда, Вашингтона и Нью-Йорка – запретили добычу сланцевого газа. Уже в то время раздавались голоса, утверждавшие, что у этого вопроса может быть второе дно. И это были голоса людей самого высокого уровня.

Медведь в овечьей шкуре

В последние годы появился целый ряд инициатив, авторы которых призывали к расследованию связей экологических организаций с Россией, но даже сейчас, спустя годы, два заявления цитируются при каждом удобном случае как доказательство того, что в этой сфере все давно было подозрительно. Авторы этих заявлений не подкрепили свои комментарии какими-либо конкретными доказательствами, но сам факт того, что они являются более чем известными людьми, хорошо осведомленными о том, что происходит в мире, в том числе и за кулисами, воспринимается как доказательство достоверности их слов.

Вот Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО и ранее премьер-министр Дании, на встрече, состоявшейся в 2014 году в Chatham House в Лондоне, сказал следующее: "Я общался с союзниками, которые подтверждают, что Россия в ходе кампании по распространению дезинформации активно сотрудничает с экологическими НПО, которые протестуют против добычи сланцевого газа, для того чтобы сохранить зависимость Европы от российского газа".

В том же году на частной встрече Хиллари Клинтон, бывший госсекретарь США, раскритиковала – как она их назвала – "фальшивые экологические организации", которые протестуют против добычи сланцевого газа. "Я большая сторонница идеи защиты окружающей среды, – сказала она, – но эти фальшивые группы финансировались русскими, чтобы они могли говорить: "Ах, эти трубопроводы, эти гидроразрывы, все это только создаст вам проблемы". Именно такое послание Россия поддерживала большими деньгами". Общественность узнала содержание речи Хиллари Клинтон благодаря WikiLeaks.

Два года спустя группа исследователей из брюссельского Центра европейских исследований имени Вильфрида Мартенса (Вильфрид Мартенс был премьер-министром Бельгии в 1980-х и 1990-х годах и много лет возглавлял Европейскую народную партию – ред.) подготовила доклад, само название которого не оставляет места для сомнений: "Медведь в овечьей шкуре". Организации, финансируемые российским правительством, работающие в Европейском Союзе".

"Это исследование, – пишут авторы, – проливает свет на те организации, действующие в Европе, которые официально или неофициально финансируются российским правительством". Их число, как и масштабы их деятельности, растет, но способы их финансирования зачастую сложны и скрыты от глаз общественности".

По мнению авторов, эти группы имеют разную природу: неправительственные организации и аналитические центры, которые объединяет то, что они являются инструментами мягкой силы Путина. В период, рассматриваемый авторами исследования, сферой наиболее интенсивной деятельности и усилий был вышеупомянутый вопрос добычи сланцевого газа.

Заключение? "По словам одного из наших собеседников, – говорится в отчете, – если бы сланцевый газ добывался в Европейском Союзе, Россия понесла бы большие потери, поскольку она финансово зависит от того, импортирует ли Евросоюз российский газ. Именно поэтому российское правительство инвестировало 82 миллиона евро в различные НПО, задачей которых было убедить правительства стран ЕС прекратить работы по сланцевому газу".

Немного запоздалый сигнал тревоги

Отчет Центра Мартенса – это, пожалуй, самый громкий голос из Европы. В Соединенных Штатах в этой области сделано и делается гораздо больше. В 2017 году Ламар Смит и Рэнди Вебер, два конгрессмена-республиканца, попросили тогдашнего министра финансов Стивена Мнучина расследовать связи России с антисланцевыми группами. Год спустя в докладе Конгресса говорилось о попытках европейских экологических организаций сохранить зависимость Европы от российского газа и нефти. А совсем недавно республиканцы из Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей (всего более 20 членов парламента) потребовали от вышеупомянутых экологических организаций объяснений относительно характера их связей с проектом Sea Change.

"Для нашей национальной безопасности, а это жизненно важный вопрос, нам необходимо знать, вмешивается ли Владимир Путин, российское правительство и союзники Путина в вопросы, связанные с энергетической безопасностью Америки", – заявила глава комитета Кэти Макморрис Роджерс в интервью телевизионному порталу Fox News.

В докладе Центра Мартенса, и, вероятно, только в нем, говорится о том, на какую сумму Россия купила европейских экоактивистов, но в целом механизм финансирования до конца не прослежен – хотя всем, кто вовлечен в процесс, ясно, что Россия не жалеет средств на такие стратегические цели.

По мнению экспертов по данному вопросу, таких как вышеупомянутый Майкл Шелленбергер и Меррилл Мэтьюс из Института политических инноваций в Далласе, это запутанная процедура (возможно, умышленно). Предполагается, что российские деньги поступают в компании в налоговых гаванях (например, Klein Ltd. на Бермудах, которую конгрессмены Смит и Вебер упоминают в своем письме министру Мнучину), те передают их американской организации, такой как Sea Change, которая, в свою очередь, распределяет их между конечными получателями, точно знающими, что с ними делать.

По мнению Михаэля Шелленбергера, рост стоимости энергоресурсов в сочетании с зависимостью Европы от внешних факторов – то есть от российской нефти и газа – привел к крупнейшему энергетическому кризису с 1973 года. Тем не менее, все происходящее можно было предсказать без особого труда. "Для рационально мыслящих людей, – сказал он в эфире Fox News, – это было очевидно. Процветание, суверенитет и энергетическая независимость, в конце концов, тесно связаны между собой. Я просто надеюсь, что то, с чем мы имеем дело сейчас, станет сигналом тревоги".

Конгрессмен Джим Бэнкс, между тем, говорит прямо: экоактивисты, финансируемые Москвой, несут ответственность за неспособность Запада сегодня ответить на нападение России на Украину так, как следовало бы. "Такие организации, как Sierra Club, которые получили миллионы долларов от российских олигархов, – сказал он, – подорвали нашу силу и наши возможности".

– Тереза Стилиньска
– Перевод Денис Куценко

TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы