Заключение? "По словам одного из наших собеседников, – говорится в отчете, – если бы сланцевый газ добывался в Европейском Союзе, Россия понесла бы большие потери, поскольку она финансово зависит от того, импортирует ли Евросоюз российский газ. Именно поэтому российское правительство инвестировало 82 миллиона евро в различные НПО, задачей которых было убедить правительства стран ЕС прекратить работы по сланцевому газу".
Немного запоздалый сигнал тревоги
Отчет Центра Мартенса – это, пожалуй, самый громкий голос из Европы. В Соединенных Штатах в этой области сделано и делается гораздо больше. В 2017 году Ламар Смит и Рэнди Вебер, два конгрессмена-республиканца, попросили тогдашнего министра финансов Стивена Мнучина расследовать связи России с антисланцевыми группами. Год спустя в докладе Конгресса говорилось о попытках европейских экологических организаций сохранить зависимость Европы от российского газа и нефти. А совсем недавно республиканцы из Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей (всего более 20 членов парламента) потребовали от вышеупомянутых экологических организаций объяснений относительно характера их связей с проектом Sea Change.
"Для нашей национальной безопасности, а это жизненно важный вопрос, нам необходимо знать, вмешивается ли Владимир Путин, российское правительство и союзники Путина в вопросы, связанные с энергетической безопасностью Америки", – заявила глава комитета Кэти Макморрис Роджерс в интервью телевизионному порталу Fox News.
В докладе Центра Мартенса, и, вероятно, только в нем, говорится о том, на какую сумму Россия купила европейских экоактивистов, но в целом механизм финансирования до конца не прослежен – хотя всем, кто вовлечен в процесс, ясно, что Россия не жалеет средств на такие стратегические цели.
По мнению экспертов по данному вопросу, таких как вышеупомянутый Майкл Шелленбергер и Меррилл Мэтьюс из Института политических инноваций в Далласе, это запутанная процедура (возможно, умышленно). Предполагается, что российские деньги поступают в компании в налоговых гаванях (например, Klein Ltd. на Бермудах, которую конгрессмены Смит и Вебер упоминают в своем письме министру Мнучину), те передают их американской организации, такой как Sea Change, которая, в свою очередь, распределяет их между конечными получателями, точно знающими, что с ними делать.
По мнению Михаэля Шелленбергера, рост стоимости энергоресурсов в сочетании с зависимостью Европы от внешних факторов – то есть от российской нефти и газа – привел к крупнейшему энергетическому кризису с 1973 года. Тем не менее, все происходящее можно было предсказать без особого труда. "Для рационально мыслящих людей, – сказал он в эфире Fox News, – это было очевидно. Процветание, суверенитет и энергетическая независимость, в конце концов, тесно связаны между собой. Я просто надеюсь, что то, с чем мы имеем дело сейчас, станет сигналом тревоги".
Конгрессмен Джим Бэнкс, между тем, говорит прямо: экоактивисты, финансируемые Москвой, несут ответственность за неспособность Запада сегодня ответить на нападение России на Украину так, как следовало бы. "Такие организации, как Sierra Club, которые получили миллионы долларов от российских олигархов, – сказал он, – подорвали нашу силу и наши возможности".
– Тереза Стилиньска
– Перевод Денис Куценко
TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы