История

Русские украинцам: отдайте Львов!

Россия всегда остается прежней: будь то во времена царя или СССР, или даже сейчас. В сентябре 1939 года она напала на Польшу, как и на Украину в 2014 году – считают украинские политики и историки.

Когда в январе этого года президент Украины Владимир Зеленский во время празднования годовщины освобождения концлагеря Освенцим-Биркенау впервые упомянул о вине СССР в развязывании Второй мировой войны, ему ответил сам президент России Владимир Путин. По его мнению, попытки исказить историю, а обвинение СССР, по его мнению, является такой попыткой, это «плевать в лицо» людям, борющимся с нацизмом. И если никто в Украине не протестует против слов Зеленского, то только потому, что он прекрасно знает, что если он это сделает, то «немедленно начнется травля». Этот обмен мнениями положил начало новому этапу российско-украинской войны. На этот раз войны за историю.

Раньше пакт Риббентропа-Молотова и советская агрессия 17 сентября 1939 г. подвергались критике прежде всего со стороны Польши. Русские пытались противодействовать, доказывая, что наша страна является реальным союзником Гитлера, и, приняв участие в разделе Чехословакии, он сам привел к войне. На подобную критику пакта со стороны Литвы или Латвии пытались убедить, что в действительности литовцы, латыши и эстонцы сами хотели войти в состав СССР.

Но Украина – совсем другое дело. Даже если на Донбассе идет (точнее - тлеет) война, украинцы согласно официальной, все еще обязывающей позиции властей в Москве, – это братский народ (а по крайним утверждениям - часть великого русского народа). Может временно они под властью националистов, но когда-нибудь ситуация изменится и снова воцарится русско-украинская дружба. А в основе этой дружбы – совместная борьба с фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, т.е. советско-германской войны. Представленная в российских СМИ такая аргументация выглядит логичной, потому что в результате агрессии 17 сентября, в октябре 1939 г. состоялись «выборы» в т.н. Народное собрание Западной Украины, которое обратилось с просьбой в Верховный Совет СССР о приеме в состав Советского Союза.
Красная Армия вступает во Львов в 1939 году. Фото PAP/ITAR-TASS
Просьба, конечно же, была удовлетворена, и 1 ноября 1939 года четыре довоенных польских воеводства – Львовское, Тернопольское, Станиславское и Волынское – были включены в состав СССР, а 15 ноября – в состав УССР. После Второй мировой войны новые границы Польши и УССР примерно совпали с линией, установленной в пакте Молотова-Риббентропа. А это сегодняшние границы Польши и независимой Украины. Так что сегодняшняя Украина фактически выиграла и от пакта, и от агрессии 17 сентября.

Почему Галиция и Волынь украинские?

Доктор исторических наук Михаил Дюнов, которого цитирует РИА Новости, объясняет современную украинскую позицию просто: «Любая попытка обвинить СССР в агрессии автоматически приводит к тому, что Украина становится одним из обвиняемых как главный виновник [этой агрессии]. Конечно, поляки могут задавать вполне логичные вопросы: почему Галичина и Волынь принадлежат украинцам? Не пора ли подумать об их возвращении [в Польшу], если они захватили их в результате сговора с немцами?»

Дюнов считает, что поскольку в 1991 году Верховная Рада Украины приняла акт о том, что независимая страна является правопреемницей Украинской ССР, то дело очевидно. Аналогично высказался Дмитрий Родионов в журнале «Взгляд». Он признает, что «в соцсетях часто можно встретить украинцев, выражающих поддержку польской точки зрения, мол, войну начали СССР и Германия, а ввод советских войск в Польшу и аннексия части ее территории были незаконны».

Родионов предлагает украинцам исправить этот беспредел. «Готовы ли вы как частное лицо признать, что Галиция, Волынь, Закарпатье и Северная Буковина незаконно принадлежат Украине и согласны ли вы с необходимостью восстановления законности», то есть вернуть эти земли? Автор критикует позицию украинцев, которые хотят, чтобы русские признали себя оккупантами, но сами этого делать не собираются. В свою очередь, Родионов очень просто комментирует слова Зеленского. «Теперь должны быть извинение за «аннексию» и предложение вернуть Львов». Он с горечью пишет, что этого не произошло, потому что «среднестатистический украинец, если и говорит «А», то никогда не скажет «Б»».

На стороне польского пана

Почему это происходит? Россияне указывают несколько ответов. Первый – политический. Как писал сайт RuBaltic, предназначенный в первую очередь для стран Балтии (но и с его польской версией, а может быть, лучше сказать, крайне антипольской...) и представляющий собой чисто российскую пропаганду, Зеленский сосредоточился на сотрудничестве с нашей страной.

«Нормализация отношений с Польшей была одним из важных предвыборных лозунгов Зеленского. Электорат воспринял это положительно (даже для пророссийски настроенных жителей юго-востока [Украины] очевидно, что с западными соседями нужно дружить). К тому же договориться с поляками намного проще, чем вывести украинскую экономику из кризиса, раздать миллионы «заработанных денег» или прекратить войну на Донбассе» — утверждал портал.
Юзеф Брандт «Казак на позиции». Фото Wikimedia
В том, что пишет портал, явное противоречие. Поскольку предшественник Зеленского Петр Порошенко, представленный в российских СМИ как сторонник УПА и чуть ли не бандеровец, способствовал ухудшению отношений с Польшей, продвигая антипольскую версию истории, то, наверное, Зеленский поступает правильно путем изменения исторической политики Украины? Хотя нет. Ему было бы хорошо, если бы он принял российскую версию истории. А если он поступил иначе, то он такой же плохой, как и Порошенко. Хотя плохой по-другому.

Это подтверждает глава Украинского независимого политического центра Светлана Конончук в интервью ТВП «Тигодник»: «Российские СМИ возмущены тем, что украинские лидеры ведут себя не так, как ожидалось. К Зеленскому относятся более снисходительно, чем к Порошенко, но его слова подрывают идеологический нарратив Кремля и показывают, что он не простой, как считалось ранее, послушный партнер Кремля.

Имеем и другой ответ. Его представил уже упомянутый Михаил Дюнов: «Украинцы веками находились в положении польских холопов, задача которых поддерживать своего господина». Это свойственно русским националистам: народ Украины либо чувствует естественную и очевидную связь с Россией и русским народом, либо сдался полякам и остается рабом. Это националистическая версия советского утверждения, что «польские паны» угнетали украинских крестьян. Если угнетенные встали на сторону своего истинного врага - «польского пана», значит, они неполноценные.

Россия как СССР

На Украине пакт Молотова-Риббентропа уже давно называют причиной Второй мировой войны, хотя, конечно, в Киеве нет такого эмоционального отношения к нему, как в Варшаве.

В прошлом году «Espreso» TV на своем сайте написал: «Ни один из межправительственных договоров, подписанных в 20 веке, не вызывал таких долгих дискуссий, как пакт Молотова-Риббентропа. По мнению большинства историков, пакт был заговором двух диктаторских режимов с целью агрессии против Польши. Он проложил путь до окончания Второй мировой войны. Подавляющее большинство специалистов международного права считают пакт незаконным (...). Многие юристы считают, что Пакт следует квалифицировать как преступление против мира».
Сентябрь 2014 года. Луганск. Фото Spencer Platt/Getty Images
Украинский историк доктор Владислав Гриневич, автор книги «Красный империализм», заявил газете «Украина молодая»: «Историки сходятся во мнении, что пакт Риббентропа-Молотова открыл ящик Пандоры и позволил Гитлеру и Сталину начать мировую войну. В секретных протоколах к пакту согласован раздел Европы между Гитлером и Сталиным. Реализация этого плана началась через неделю. Польша была разгромлена с двух сторон. Сначала нацистами, а затем Красной Армией».

Важная причина такой позиции украинских историков в какой-то мере объясняется еще одним высказыванием Гриневича: «Красный русский империализм был подобен тому, что мы видим сейчас». Ведь именно так считают украинские политики и историки: Россия всегда остается прежней, будь то в царские времена, в период СССР и ныне. В сентябре 1939 года она напала на Польшу, как и на Украину в 2014 году.

Прощанье с Бандерой?

Как подчеркнул в интервью «Тыгоднику» TVP львовский публицист и историк Василий Расевич, новая историческая политика Украинского государства еще не очерчена. Нынче помешала этому эпидемия. Бюджеты Министерства культуры и Украинского института национальной памяти (УИНР) будут сильно ограничены. По его словам, хотя УИНП не продолжает политику своего предыдущего руководителя Владимира Вятровича, в большинстве случаев он действует инертно, отчасти потому, что сменился только директор, а весь коллектив остался старым. Но, как утверждает Василий Расевич, альтернативы договоренности с Польшей о совместной истории нет. Он также подчеркнул, что с украинской стороны заметны попытки проститься с оуноцентризмом и бандероцентризмом в исторической политике. Ещё добавил, что ни Украина, ни Польша не должны втягиваться в российские исторические дискуссии, фактически являющиеся элементом гибридной войны.

«Вы не можете им отвечать, их не стоит обсуждать, иначе россияне докажут, что Россия имеет историческое право на особую трактовку. Вопрос о серьезном нарушении международного права в отношении государственных границ после Второй мировой войны не может быть омрачен псевдоисторическими дискуссиями. Они только блокируют информационное пространство. Мы должны предоставлять нашу собственную достоверную, действительную и фактическую информацию. Мы не должны заниматься контрпропагандой, потому что это будет только пустой тратой ресурсов и времени, и это действительно поможет российской пропаганде» – подчеркнул Расевич..

– Пйотр Косьциньски, Май 2020
– Перевод: Константин Чавага
Главное фото: 9 мая 2019 г. Празднование 74-й годовщины окончания Второй мировой войны в Луганске. Фото DAVE MUSTAINE/PAP/EPA.
узнать больше
История wydanie 22.12.2023 – 29.12.2023
Поморское преступление
С сентября по декабрь 1939 года в 400 городах Балтийского Поморья было убито 30 000 человек. 
История wydanie 22.12.2023 – 29.12.2023
Побег из шталага - Рождественская история 1944 года
Пленные пытались укрыться в немецкой церкви... Это было ошибкой.
История wydanie 15.12.2023 – 22.12.2023
Новая Москва в Сомали
Российская пресса называла его новым Колумбом.
История wydanie 15.12.2023 – 22.12.2023
Анонимный отчет Пилецкого
Друг, с которым они бежали из КЛ Aушвиц, погиб 5 августа. Он умирал со словами: «за Польшу!»
История wydanie 8.12.2023 – 15.12.2023
Чистки среди журналистов
К работе допущены только „благонадежные”, более ста сотрудников были интернированы.